A baloldali szavazókat mi tartja ebben az országban 12 éve?

#92: Te se ülj már fel a másik gumicsontnak!

Abban igaza van a ballibsiknek, hogy a médiánál és az internetnél jobban semmi sem befolyásolja az embereket. Nem tudom melyik generáció vagy, de a drogprevenciós iskolai marhaságok is mennyire hatékonyak voltak, nem? Aki akart már drogozott vagy végigröhögte az egészet és a tanárnak kellett fegyelmezni, aki meg nem akart az örült neki, hogy legalább addig se matekoznak vagy épp bosszankodott, hogy miért kell utolsó órán ott maradni ilyen hülyeségért.

A probléma az LMBTQ lobbival nem ez, hanem az, - ami már nagyon régóta zajlik -, hogy betegséget NEM NORMALIZÁLUNK! Kész!

A kirekesztéses dologgal egyetértek, tahóság valakit amiatt kiközösíteni meg bunkózni vele, mert a saját neméhez vonzódik vagy ellenkező neműnek gondolja magát. Gondolj bele, még mindig jobb, mintha mondjuk leprás lenne, az fertőző. Meg a csöves bőrbetegsége is, aki előtted ült a BKV ülésen vagy fogta meg a kilincset a plázában.

Az LMBTQ közösséggel semmi baj nem lenne, ha beállnának mondjuk az ételérzékeny csoportba és ezen a vonalon próbálnának célzottan tenni a kirekesztés ellen, nem az egész társadalmat kollektíven büntetve így vagy úgy.

A vegánokat is azért utálják, mert el akarják dönteni, hogy a környezetvédelem jegyében - nehogy a tehén telefingja a légkört - majd Mari néninek vegán kolbászt meg vegán szalonnát kell ennie, ha még él 10-20 évet. De az unokájának biztosan.

Itt is van nyilván egy határ, hogy éppen eleget ártottunk már a természetnek és valahol határt kell húzni, ahol még belefér a politikusok népszerűségi indexébe. Például az örök élet és ingyen sör mellé nem jár Tesco gazdaságos delfin konzerv, mert szegény állat jobb sorsra érdemes, minthogy a mindenféle ember, beleértve a rajoskodó prolinak a belében landoljon.

De ami szokás, az szokás. Több ezer év írott történelmünk van, amiből már illett volna megtanulni, hogy a hagyományok, a népszokások és egyéb dolgokkal óvatosabban kell bánni, mintha tojáshéjon lépkednénk. Erre jön mindig pár progresszív vadbarom és a türelmetlenségével tönkretesz mindent és évtizedekkel veti vissza az egészet. Jobb esetben, rosszabb esetben még háború meg forradalom is lesz miatta.

A multikulturalizmus csak és kizárólag KÉT OLDALRÓL való önkéntes módon működik. Hiába menni Kazah nép szerény gyermeke fejlett világ, ha fejlett világ nem kér belőle. Ahogy fejlett világ is hiába fogadja tárt karokkal, szeretettel a dzsihádistákat, amikor mély, generációs, kulturális bosszúvágy fortyog bennük a nyugat és a fehérember ellen és azon társaik ellen is, akik valóban szeretnének beilleszkedni, hiszen otthon kapnak két jó nagy sallert, hogy térjenek észhez és alacsonyabb rendű, sekélyesebb kultúrájú söpredékkel csak színleg vegyüljenek, amíg el nem érik a célt, az európai kalifátust.

Lehet rajta röhögni. Ezeket különösen a ballibsiknek ajánlom:

https://www.youtube.com/watch?v=LjqGzDqftRw

[link]

Csak a szereplőket kell felcserélni.

Sajnos sokan nem tudnak gondolkodni.

#94: "A melegek is hetero part lattak ovis koruk ota ( a szuleiket) megse lettek heterok, szoval ez az ovis dolog egy irta nagy hulyeseg"

Még a tudósok sem tudják, hogy mennyire genetika és mennyire környezet és mik a kiváltó tényezők.

De abban szerintem statisztikailag is megegyezhetünk, hogy több nem dohányzó szülőnek lesz dohányzó gyereke, mint dohányzó szülőnek NEM dohányzó gyereke.

A dohányzást behelyettesítheted mondjuk alkohollal, kávéval, csípős ételek kedvelésével, energiaitallal és így tovább.

Nem azt állítom, hogy mindenki, úgyhogy légyszi ne sorolj kivételeket. Csak nézz végig a populáción és láthatod az eredményt.

És az a szomorú, hogy az egész inceles dologba is kirakósként beleillik. A fiatal srácok egyik része férfiból nővé válna (most is JÓVAL több a férfiból nő, mint a nőből férfi), egy másik része simán gyerekkortól rátrenírozná magát ugyanúgy a melegpornóra, mint ahogy teszik azt pl. a horrorrajongók a gore tartalmakkal vagy a csípős ételeket kedvelők is feszegetik a határaikat. Így még ha a genetika közbe is szól, minimum biszex lesz az illető és a nőtől is el fog várni olyanokat, mint prosztatamasszázs meg felcsatolhatós fordított análszex. (ez is megfigyelhető).

Szerintetek mennyire fognak majd akarni a fiatal srácok egy hajszálnyit is küzdeni a nőkért, amikor ha elég korán, mondjuk 10-12 évesen elkezik a hormonterápiát (akár a netről megrendelt vagy drogdíler havertól beszerzett cuccokkal) akkor még a csontosodás előtt egész vállalható transzi csaj lesz a legjobb haverjuk?

Mikor ilyen

[link]

[link]

csaja lehet, akivel még személyiségileg is passzolnak, mert együtt cigiznek, füveznek, számítógépes játékoznak és most a csajával együtt onlyfanseznek meg webcam szexelve keresnek pénzt ha anyu nem ad elég zsebpénzt, akkor majd ilyen

[link]

[link]

[link]

[link]

nőknek szerinted még udvarolni fognak vagy ha ezek a nők nekik udvarolnak majd elviselik a noszogatásukat, hogy kezeljék őket hölgyként és szánjanak rájuk időt, törődjenek a lelkükkel, emlékezzenek az évfordulókra, stb.?

#100: "vagy hogy az eu tönkre akar tenni minket."

Nem, csak gyarmatosítani gazdaságilag és úgy beállítva, hogy ez nekünk mennyire jó. Gondolkozz már el, hogy ezek a szuper EU irányelvek valójában kiknek állnak érdekükben? Valójában kiknek jó az, ha az összes EU tagországban mindenkinek felsőfokú nyelvtudása van, ha az elavult saját lakás mánia (ami csökkenti a MOBILITÁST) helyett bérlakásprogramokat csinálnak (ami sose lesz a tiéd), ha a sharing economyval szoktatják hozzá a fiatal generációt, hogy mekkora nyűg mindenből a saját tulajdon, béreljen inkább QR kóddal biciklit, rollert, autót egy alkalmazásból.

A szintén elavult vagyon iránti vágyat pedig a reálértékektől egyre inkább elrugaszkodott, központilag szabályozott dolgokba tegye, mert nézzük meg milyen rossz a kriptopénz is, amit pár éve azért pumpáltak fel mesterséges kamupénzből az intézményi befektetők, hogy utána kidurranthassák a lufit, elégetve a nyomtatott fedezetlen kamupénzt így a kamupénz volt-nincs, a kriptóba meg megrendíti a laikus emberek bizalmát, mert csak annyit lát, hogy felénél is kevesbbre esett vissza.

Ezek végső soron azoknak jók, akik tőlünk gazdagabb, tőkeerősebb országokba születtek és így nekik nem kell megtanulni a mi nyelvünket, mi tanuljuk meg az övéket. Nekünk nem kell foglakozni az ingatlanárakkal, szociális rászorultsági alapon kapunk kedvezményt. Ők majd tulajdonolják a céget, amit nyílt és tisztességes verseny alapján fognak kiválasztani, akik birtokolnak több tízezer háztömböt. Nekünk nem kell foglalkozni a hazai piaccal sem, hiszen elavult, versenyképtelen, jön góliát és leigázza az alacsony áraival és a jó minőségével a piacot, tetszett volna Mari néni is szép, genetikailag módosított vagy BIO terméket termelni több ezer holdnyi területen a legprofibb távol-keleti csúcstechnológiás robotokkal meg öntözőrendszerekkel.

Ha azt mondod, hogy te olyan EGYÉN vagy, akinek SZEMÉLY SZERINT jó az EU, akkor azzal nem vitatkozom, mert az egyéni preferencia.

De azt hazudni, hogy a közösségnek, a nemzetnek jó, az olcsó demagógia. Minden nagyhatalom, minden szövetség az egyéniség beolvadását eredményezi. Az egyén, amely be akar olvadni önként azt nem etikus megállítani.

De aki nem akar beolvadni, azt ugyancsak nem etikus rákényszeríteni.

Régen is váltak külön törzsek. Az egyik úgy gondolta, hogy ne hagyják el a megszokott területet, a másik úgy, hogy vándorolni kell. Volt, hogy a vándorló döglött meg, volt hogy aki otthon maradt. Mindenki eldönthette, hogy hova csatlakozik.

#107: Igen, amikor már elfogynak az érvek jön ez a látens melegezés. Nem, csak egyszerűen felelősségteljesebben kéne hozzáállni. Oké, hogy lassan már a laborban születnek a gyerekek, mert ne tegye már tönkre a fitneszmodell testet a 9 hónap terhesség meg egyre közelít a két nem egymáshoz a tüsihajú kisportolt lányok és a lakkozott körmű, vézna, hosszúhajú fiúk miatt meg viselkedésben is egyre több nő hordja a nadrágot, de folytassuk, jó úton haladunk. A lényeg, hogy bontsuk le a hagyományt ész nélkül mindenhol. Ne kérdőjelezzük meg ezt sem, ami hagyomány az rossz, ami természetes azt meg kell haladni minden eszközzel.

#105: Ha téged megnyugtat, hogy egy külső hatalomtól teszed függővé a saját otthonodat, a saját fedeledet a fejed fölött... Nem bizonyította még be elégszer a történelem, hogy ezek az önkéntes beszolgáltatások meg bólogatások sosem vezetnek jó irányba? Mindig van valami hátsó szándék mögötte? Nem feltétlenül azonnal, de később kivétel nélkül mindenhol elmegy rossz irányba?

Én az alapállapotból indulok ki: A saját tulajdonomat miért kéne bárki kezébe adnom bármilyen célból? Miért akarnak erre kötelezni?

Miért akarják a tömegeket előfizetéses modellre csábítani, ami az elején mindig kedvező, később meg mindig kénye-kedve szerint emel a szolgáltató is és változtat a feltételeken?

Van, ahol elkerülhetetlen, például az internetnél, de az ingatlan ne legyen már előfizetés. Már éppen elég társadalmi problémát szült, hogy kényszerből beköltöztették a városokba azt a réteget, aki otthon elvolt az erdő széli kis házban. Meg is lehet látni mennyire lepukkantak az önkormányzati lakások, mert ami nem az övé volt arra minek költsön, meg most is meg lehet nézni, hogy bizonyos helyeken, például a Hős utcában hogy néznek ki az ingatlanok. Az ottaniakat nem zavarja, nekik fontosabb egy lapostévé vagy a napi herbáladag minthogy tiszta, rendezett környezetben éljenek, valamelyik pulya a sok közül úgyis összefirkálja a falat, összetöri az új bútort, összepiszkítja a szőnyeget.

Ha normálisan karban akarnád tartani, akkor ezt a réteget be kell árazni, amit végső soron a normális bérlő fizetne meg, aki nem tesz tönkre semmit.

Ha meg mindent te fizetsz, akkor miért is kap pénzt a főbérlő? Mert vagyonosabb, mint te és tudott venni egy háztömböt és alapítani rá egy céget?

Ha Lölőt utálni kell, mert mindig nyer a közbeszerzéseken, akkor azt az esetenként még csak nem is magyar illetőt nem kell utálni, aki azért teheti ezt meg a sok pénze mellett, mert a bérrabszolgaságból nem engedik kitörni az egyszerű embereket? A törekvő egyszerű embernek nem lehet majd saját ingatlana, mert esetleg ingatlanadókkal meg egyéb állami feltételekkel ugyanaz lenne, mint Svájcban?

És igen, beszélgess el egy normális svájcival, jobb az élet ott kint összehasonlíthatatlanul. De nem az ingatlanadó meg az alacsony ingatlantulajdon miatt. Hanem azért, mert még a világháborúkból is kimaradtak meg mindig ők tárolták a gazdagok pénzeit. És most ha otthon nem juthat saját ingatlanhoz a svájci, vesz egyet a Balatonon vagy Budán. Mert megteheti.

Te magyarként hol fogod tudni megtenni? Bulgáriában? Vagy a Mariupol-i tengerparton? És ott érzed majd magad fellélegezve az itthoni nyugdíjból?

#106: Milyen jobb szóval definiáljam ezt a woke progresszív moslékot, ami mostanában divatba jött? Amit itthon a szivárványkoalíció képvisel, az EU-n belül meg... hát az EU keménymag, az USA-ban meg Soros meg a demokraták élén Bidennel.

A Fideszesek mivel tudják jól, hogy Trianon óta még kevésbé tudnánk önállóak lenni, megpróbál több lábon állni, az üzleti életben ezt diverzifikációnak hívják. Tehát nyit minden irányba. Amit milyen jól is tesz például ilyenkor, amikor az EU válsághelyzetben ugyanezt csinálja, gondolkodás nélkül köpköd az oroszokra és ki fog ebből jól ki jönni? Az USA, mint mindig. Mert mi majd vásárolhatjuk a drága palagázt meg befogadhatunk egy csomó ukránt (mintha nem lett volna békeidőkben is komoly probléma a sok gazdasági bevándorló, mintha nem ez élezte volna ki a Brexitet sem, mintha nem utálnák már a németek meg az osztrákok is a sok kelet-európait, mert hiába kényelmes, hogy a kulimunkát olcsóbban elvégezzük, de tömegével már érzik a gazdasági hatását, hiszen a csendes többség még mindig hazahozza az eurót és a legfanatikusabb is forintra vált annyit, amennyiből éppen megél az adott hónapban meg itthon vásárol ingatlanokat (és még a CSOK-ot is igénybe veszi, amivel ha ő nem is, de a családja röghöz van kötve), tehát nem úgy sült el a tervük, ahogy gondolták.

Egy kérdést válaszolj meg magadnak: a hitelügyintéző ügynök akkor "kedvel" téged jobban, ha már a sokadik tisztességesen visszafizetett hiteledet nyögöd nála vagy ha a sokadik próbálkozására sem akarsz hitelt felvenni? Esetleg nyögöd a hitelt és minden alkalommal a fejéhez vágod, hogy csak egyszer érjen véget és utána soha többet nem veszel fel hitelt.

Az EU is úgy tud növekedni, úgy tudja fenntartani a GDP-t, ha TERJESZKEDIK.

"Ráadásul mivel nőne a kínálat csökkenne az ár."

És a pénztermő fáról lesz majd az a pénz, amiből felépítik vagy felvásárolják? Tudod az állami beruházásokkal örökös szerkezeti probléma, hogy ha az állam a megbízó, akkor vastagabban fog a ceruza, hiszen minden kivitelező tudja, hogy az államnál vannak a korlátlan források.

Teljesen mindegy, honnan csoportosítanak át. Ha kitudódik, hogy az állam ilyesmit akar, akkor két dolog lehetséges a jelenlegi helyzetben. Tényleg komolyan veszik, nem csak marketingbullshit és akkor bedől az összes CSOK-os kispolgár, aki úgy vett lakást a most 5 éves gyerekének, hogy 13 év alatt kinyögi a hitelt a bérleti díjból.

Ha pedig csak marketingbullshit, akkor egy rövid kivárás után folytatódik minden úgy, ahogy eddig, de Jámbor András össze közeli-távoli haverjának meg Karácsony Gergely bicikliszerelőjének és családjának is lesz olcsó kecó. Ahol a piaci ár és a hatósági ár közötti különbözetet az adófizetők fizetik. Beleértve az összes olyat, akinek nem jutott állami bérlakás.

Ez még a legmasszívabb 2/3-ados tervezettséggel is több év, akár 10 vagy annál is több, mire kibontakozna az egész. Addig csak a szívás lenne és a sok járulékos veszteség. Pont azok lennének azok, akik tisztességgel bérelnek és nem úgy cserélgetik az albérleteket, mint az alsógyatyát. Meg azok, akik nem elvannak mint a befőtt 1 munkahelyen évtizedek óta, hanem építik magukat és ezért nem tervezhetnek hosszútávra egy önkormányzati lakásban.

És végül, hol lennének ezek a lakások? Az amúgy is vízfej Budapesten?

A fejlett országokban azért vannak ilyen adók, amiért Dubajban sem lehet ingatlant tulajdonolni, csak legfeljebb 100 évre kibérelni, meg azért, amiért Elon Musk, Bill Gates meg Warren Buffett is bármikor adakozik egy számára szimpatikus alapítványnak több milliárd dollárt is.

Mert ha tied a piramis alja, ha te vagy a csúcson vagy annak közelében, de aki fölötted áll az még többet adózik, akkor kevésbé rossz a szájíz.

És a lejtő is csak az egyik irányba csúszik. Egy tisztességesen adózó embert könnyebben adócsalásra lehet ösztönözni magas és/vagy inkorrekt adókulcsokkal, de egy adócsalót már nehezebben lehet visszaterelni a tisztességes adózás mögé, mert maximális garanciákat vár el, tételes kimutatást, zéró sumákolást.

Ezt hogyan gondoltad kivitelezni? Te sem ismered a magyar néplelket?

A melegekre pedig nem haragszom, csak a tendencia nem tetszik. És itt a melegeknek csak eszköz szerepük van a gépezetben. Kell egy csoport, amire hivatkozva egyszerre lehet lebontani meglévő társadalmi struktúrákat - ezzel gumicsontot adva a tömeg szájába - és a háttérben beültetni a megfelelő pozícióba a megfelelő sakkbábukat.

Ez nem a melegekről szól. Ez arról szól, hogy a meleglobbit eszközként használva beültetnek stratégiai pozíciókba Homonnay Gergelyeket meg Osváth Zsoltokat.

És a legirónikusabb az egészben, hogy ezek a szerencsétlen naiv emberek talán fel sem fogják, hogy mennyire csak kulcsfigurák egy sakktáblán, ők valóban ideológiából töltik be a pozíciót, valóban hisznek ezekben a fennkölt eszmékben, a szeretetben, az emberi jóságban, stb. Minél naivabb, annál tökéletesebb egy pozícióra. Annál kevésbé gyanakszik bármire. Akár arra, hogy kedvezőtlen végkimenetel esetén, pl. egy Mi Hazánk előretörésénél ő lesz az első feláldozható sakkbábu, így a pitbull is kap marcangolnivalót, amivel a háttéremberek még mindig lépéselőnyben vannak. Hiszen a sok ökör majd ízeset b...zizik mit sem sejtve, hogy kiknek jelentett az illető akár a tudta nélkül.

"Szerintem azt lehet rábeszélni aki alapból valamennyire az és onnantól meg arról beszélhetünk hogy elfogadta magát úgy ahogy van. Ez pedig tökjó."

Szerintem meg válaszold meg magadnak a kérdést, hogy te mi alapján tartasz vonzónak egy nőt. Mert a hetero és a meleg között azért van némi átmenet.

A transzneműek és az egész gender-ideológia igazából már régen túllépett ennek a dolognak a bináris mivoltán. Szóval a kérdés csak az, hogy te hol helyezed el magad a skálán?