Fideszesek! A teljes költségvetés 10%-a rezsire?
A rezsicsökkentés programra évente 2ezer milliárd forint megy el az ország költségvetéséből. A teljes éves költségvetés 18-20ezer milliárd körül szokott lenni, azaz
A teljes éves költségvetés 10%-a arra megy el, hogy az állam kifizesse a lakosság rezsiköltségeit.
Hiszen a hatósági áras rezsi nem több, minthogy az állam megvásárolja az energiát 10 pénzért, a lakosságnak eladja 6 pénzért, és a kettő közti 4 pénznyi különbözetet egyszerűen benyeli költségként.
Szerintetek ez jól van így? Az összes pénz 10%-a arra megy el, hogy vagyunk, létezünk, és még nem költött semmi fejlesztésre, beruházásra, alkalmazottakra, semmire, pusztán arra, hogy a hatósági áras rezsin finanszírozza a lakosság részére.
válasza: válasza:És ki a f.szomért van az állam ? Nem azért hogy a polgároknak minél jobb életminőséget biztosítson ?
Tényleg jobb lenne ha itt is négyszeresére nőtt volna a gázár mint hollandiában ?
Dobrev az alapjövedelemmel kampányol. Nesze itt az alapjövedelem, tekintsd annak a rezsicsökkentést. Minden magyar állampolgár rezsijének egy részét kifizeti a kormány.
Mi a probléma ?
válasza:A 2 ezer milliardra forrasod van? Csak mert a 19es ugy remlik 400 milliard volt.
A koltsegvetes tudtom 23ezer felett is volt mar.
Amugy az a szomoru helyzet hogy olyan allapotban van a magyarok also 7 decilise hogy rezsi csokkentes nelkul nem tudnanak futeni es akkor mar nem tunik sokanak a kolsegvetes 10 szazaleka se.
Ellenzekikent azt mondom a fidesz keves jo lepesenek egyike volt ez, meg ha nem is jobboldali gazdasagi elveken alapul.
A fideszeseket meg nem ilyesmivel kene meggyozni hanem az 2010 elotti Orbanos videokkal, az ember sajat maga ellentete lett szinte mindenben, ertekrendtol politika es gazdasagi felfogason at.
Minden mast hazugsagnak es ellenzeki propagandanak vesznek.
válasza:Ahogy 2-es is írta, eddig az volt a szövegetek, hogy jöjjön az alapjövedelem - mert van rá pénz, meg jöjjön az európai minimálbér, európai nyugdíj - mert arra is van pénz csak a gonosz zorbánék nem akarják odaadni az embereknek.
Most akkor alapjövedelemre telik, rezsicsökkentésre meg nem?
válasza:"És ki a f.szomért van az állam ? Nem azért hogy a polgároknak minél jobb életminőséget biztosítson ?"
Ha felmarkoltuk volna az erre vonatkozó EUs pénzeket és támogatnánk a lakossági korszerűsítést akkor a tavaly eltapsolt 400 milliárdból 100-200 000 háztartás szigetelése és korszerűsítése. 5-6 év alatt össze lehetett volna hozni 1 millió háztartást és az más átlag 2-3 millió lakost jelent, azaz a lakosság harmadát. És ezek a következő 50-60-80 évben jóval kevesebbet fogyasztottak volna.
Most rezsicsökkentünk, aztán jövőre is és az után is meg a következő 30-40 évben is? Hova vezet ez? Gondolkodni luxus? :D
válasza:A rezsi csokkentessel az ellenzeknek az a gondja, hogy nem osztonoz megtakaritasra, illetve a legszegenyebb faval es sokszor szemettel futo reteget nem tamogatja.
Valamint egy milliardos palotajat es egy 30 meteres garzon gaz felhasznalasat ugyan olyan mertekben tamogatja.
A szolgaltatosokat pedig nem osztonzi fejlesztesekre, alapvetoen nem mukodnek hosszu tavon a nem piaci alapon mukodo szolgaltatasok, de ezt a baloldaliak ugy sem ertik.
Az alapjovedelem (amit amugy feltetelekhez kotne az ellenzek) abbol a szempontbol jobb hogy olyan emberek is reszesulnek belole akik pl faval futenek.
válasza:3 millió lakost támogatsz 7 millió meg le van szarva.
Pont a legszegényebbeknek nem jutna támogatás mert nekik nem lenne lehetőségük a korszerűsítésre és fizethetnék a piaci rezsi árakat.
Remek ember vagy. Legyél az ellenzék szociális ügyekért felelős miniszter jelöltje. Oda illesz közéjük.
Ah. Megkérek mindenkit, hogy ne dugdosson a számba olyan mondatokat amiket nem mondtam. Fogalmam sincs mit ígért Dobrev, de tudtommal ő nem fog különösebb hatalmi pozíciót betölteni, szóval igazából tökmindegy.
Nem vagyok Összefogás párti, ezt leszögezném.
És valóban, az állam az emberekért van. De egy olyan rendszer ami csak kifizeti a lakosság tartozását, az egyszerűen nem fenntartható hosszú távon. És 10% az óriási arány ahhoz, hogy egyszerű, vsemmilyen módon vissza nem térülő, vagy csökkenthető kiadás legyen. Ha tartozik bele olyan kiadás is, ami biztosítja, hogy jövőre feleekkora legyen, az tök okés. De ha nincs benne ilyen, akkor ez kb kidobott pénz.
Az állam a lakosságért van igen. De úgy nem tudunk előre menni, ha csak fedezzünk az aktuális adósságainkat, de nem teszünk azért, hogy gazdagabbak legyünk, vagy csökkentsük a kiadásainkat. És az, hogy az állam átvállalja a lakosság tartozását, az semmi esetre sem nevezhető megtérülő befektetésnek.
És tény, ez a lakosságra leosztva fejenként kb 16-20ezer forint havi kiadást jelentene, amit a szegényebb családok tényleg megéreznének. Ez számukra sokat jelent. De akkor miért nem szociális alapon adják ezt a rezsicsökkentést? Mi az aszonnyal meg havi 600 körül kmegkeresünk havonta, azon ahavi 20ezren azátn igazán nem múlik, de akkor cserébe több maradna az állam zsebében amit elkölthet olyan dolgokra amik fejlesztik az országot. Például az említett szegény emberek lakásának szigetelésére, ami által csökken az ő rezsijük is, és ezáltal az állam kiadása is. És akkor haladunk egyről a kettőre.
Így meg ontja magából az állam a pénzt semmivégre.
Számomra ez tökre felfoghatatlan, hogy ennyire felelőtlenül gondolkodjon valaki a pénzről, hogy ilyen kiadásokat cskaúgy megengedhessen magának anélkül, hogy bármi jelét adná, hogy valaha csökkenne. És mint írtátok, az árak növekednek, azaz ez a kiadás is csak növekedni fog.
válasza:Felvázoltok 5-10 éves terveket. Nagyon jó, de az a szerencsétlen 2022 decemberben fog megfagyni a rászabadítják a piaci árakat.
Persze a parlament fűtött padsoraiból könnyen lehet mondani, hogy még 1-2 évig kell kitartani aztán maga is sorra kerül.
Én láttam hogy hogyan működött gyurcsány alatt a szociális segélyezés. Akinek volt róla papírja az volt a szegény. Járhatott mercivel is senki sem foglalkozott vele. A lényeg hogy volt papír.
Mindenki minimálbérre bejelentve a többi zsebbe, számlát nem adunk.
Aztán rögtön ott a sok szegény ember - papíron, mellette épül az 5 szobás villa.
válasza:"3 millió lakost támogatsz 7 millió meg le van szarva."
Az első 5 évben.
"Pont a legszegényebbeknek nem jutna támogatás mert nekik nem lenne lehetőségük a korszerűsítésre és fizethetnék a piaci rezsi árakat."
Ez csak a kormánytól függ. Ősszel pl úgy írták ki a napelemes pályázatokat, hogy te beadod a pályázatot, kiépíted majd ők refinanszírozzák utólag. Nyilván így csak annak jut akinek ott lapul a zsebében az a pár milla.
Ki lehet ezt úgy is írni, hogy első körben alacsony keresetűek számára, kivitelező pályáztatással, előrefinanszírozással. Csak akarás kérdése...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!