A legalább háromszor drágább élet vagy "ukrán barátaink" elárulása a jobb választás?

"Demokrácia melletti kiállás" - jajj, de szépen csengő lózung, úgy, hogy az amik azért igényt tartanak a ruszki uránexportra, meg még pár dologra, ami az érdekük. Vagy odáig tart a nagy demokráciaharc, és onnantól már nem kell annyira kiállni érte?

Mennyire kamu és álszent hazudozás. Leszarja a világ nagyrésze a demokráciát (különösen a vezetők, lobbisták stb.), ez most megint másról szól.

Számomra érthetetlen, hogy Magyarország miért nem termál vízzel fűti a házakat, ha Mo területe tele van vizekkel?

2. A nap és a szélenergiára kellett volna inkább törekedni, nem azt mondom nem kell Paks, de hogy egy idő után a jövőben kevesebb szükség legyen rá, ès több a megújulóra.

Ez a "demokrácia védelme" dolog kb egy szinten van a "keresztény kultúra" meg a "nemzeti identitás" védelmével.

Valójában a 21. században az emberiségnek már el kellett jutnia oda, hogy hódító háborúkat nem engednek senkinek. És lényegesen humánusabb gazdaságilag kikényszeríteni, hogy az agresszor mentalitású diktátor maradjon a seggén, mint háborúval.

Ez nem közvetlenül az ukránokról szól. Putyint meg kell fékezni, mert ha nem, akkor nem Ukrajna lesz az utolsó megtámadott ország. Na most, vagy hajlandó vagy ezt gazdasági háborúval megtenni, viselve az árát, vagy kénytelen leszel valódi háborúval.

Mindenki döntse el, melyik tetszik neki jobban, de azt azért megjegyzem, hogy a valódi háború gazdaságilag is sokkal többe kerül, és nem csak halottakban.

A Magyargyűlölő Ukránok mióta a barátaink???

Inkább azért fizetnék többet hogy radírozzák le őket az oroszok!..

[link]

#6

Nem véletlenül rakta idézőjelbe a kérdező sem.