A közmédia mikor követett el háborús úszítást? Tudnátok rá példát írni?
válasza:"Azóta beigazolódott, hogy mondott ilyet, erre: "igenis megy háborús uszítás, csak te nem tudod értelmezni!"
Igazi fideszes vagy! Ezt,amit leírtál,SZÓ szerint hol olvasod az írásomban?
válasza:#21
Nem szó szerint idéztelek, hanem a tartalmat. Én mikor kapom meg a cikkből, hogy hol van benne háborús uszítás?
#22
És?
válasza:Találd meg,talán menni fog!
Egyébként a háborús hírverés benne van az uszítással együtt a 331. §-ban. Az pedig mit jelent? Azt kedves barátom,hogy a közmédia "fürdeti" putyint,szinte azt sugallja,hogy jogosan indított háborút,mert minek szívózott vele Ukrajna vagy más! Na ez a hírverés és uszítás.Kár,hogy magadtól nem jöttél rá! De ,hát azért kérdeztél,hogy el legyen magyarázva.
#24
"Találd meg,talán menni fog!"
Úgy veszem észre te sem találod. Mondjuk nem csodálom, az MZP háborús uszításról szóló bejegyzését sem találtad. Ezzel egyébként nincs is gond, csak akkor ne hazudd, hogy a kormány tényleg uszít.
"Egyébként a háborús hírverés benne van az uszítással együtt a 331. §-ban."
És? Az hogy egy paragrafusban benne van, csak arra jó, hogy megpróbáld összemosni a kettőt, a hírverés és uszítást.
„Az pedig mit jelent? Azt kedves barátom,hogy a közmédia "fürdeti" putyint,szinte azt sugallja,hogy jogosan indított háborút,mert minek szívózott vele Ukrajna vagy más!”
1. Nem fürdeti Putyint, nem sugallja, hogy jogosan indított háborút. Megnéztem a felvezető videót a Georg Spöttle nevű úrral, nem foglal állást, hogy jogos-e vagy, nem.
2. Mégha esetleg véleményt is mondana, még az sem háborús uszítás, sem háborús hírverés.
A háborús hírverés nem azt jelenti, amit idefirkáltál. Nem baj, ha nem tudod, (én sem tudtam pontosan, amíg utána nem olvastam), de legalább ne terjeszd a butaságod.
Aki háborús uszítást követ el, az háborús konfliktus kirobbantására, vagy háborús konfliktusban való részvételre buzdit.
Aki háborús hírverést követ el, az pedig a háborút pozitív színben tünteti fel, annak szükségességét hangsúlyozza, a háborús pszichózist táplálja.
A fentiek közül egyiket sem követte el a közmédia. Ha igen, még mindig itt a lehetőség, hogy idézd. (Nem fogod, mert hazudsz.)
“De ,hát azért kérdeztél,hogy el legyen magyarázva.”
Barátom, itt neked lett elmagyarázva, hogy MZP háborús uszítással vádolja a kormányt. :D Előtte még azt sem tudtad mere vagy arrcal, pedig regisztrált ellenzéki vagy. Azt hitted, ÉN usztíok, meg félreértelmezek dolgozokat, MZP ilyet nem mondana. Amikor kiderült, hogy mégis, akkor egyből beálltál mögé bólogatni. :)
válasza:Úgy gondoltam,nem válaszolok az írásodra,de megváltozott a véleményem! Amiket leírtál,minden csak nem tény közlés és igazságIKezdem a személyemet érintő kijelentéseid megválaszolásával!
Nem hazudtam semmiben,ellenben a kedvenc kormányoddal és az úgymond "szakértőivel" ellentétben! Ami a 331§ -ba le van írva,az igen is egy kalap alá veszi az ott leírtak elkövetését! Nem álltam be MZP mögé csupán azt jeleztem,hogy a közmédia valóban elköveti az uszítást. Nem lennék képben a történtekkel? De, teljesen képben vagyok,ellentétben veletek fideszesekkel akik a közmédiából tájékozódnak! Csupán,nem ugrok minden szóra,csak amit érdemesnek tartok rá.
Btk. 331. § Háborús uszítás
331. § Aki nagy nyilvánosság előtt háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A törvény a közszemérem megsértését (hatályos Btk. 272. §) olyan igazgatási jellegű szabálysértésnek tekinti, amely nem indokolja a büntetőjogi fenyegetést. Az önbíráskodás a vagyon elleni erőszakos bűncselekmények fejezetbe kerül, a háborús uszítás pedig – mivel dogmatikailag sem emberiesség elleni, sem háborús bűncselekménynek nem tekinthető – ebben a fejezetben kap helyet. Mindezekből következően e fejezet alá az alábbi bűncselekmények tartoznak:
– háborús uszítás,
– közösség elleni uszítás,
– a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása,
– nemzeti jelkép megsértése,
– önkényuralmi jelkép használata,
– jogszabály vagy hatósági rendelkezés elleni uszítás,
– rémhírterjesztés,
– közveszéllyel fenyegetés,
– garázdaság,
– rendbontás.
A háborús propaganda üldözése a 1976. évi 8. törvényerejű rendelettel kihirdetett, az Egyesült Nemzetek Közgyűlése XXI. ülésszakán, 1966. december 16-án elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 20. cikke alapján változatlanul indokolt. Ugyanakkor a mai kommunikációs viszonyok között, az internetes kapcsolattartás tömegessé válásával nem képzelhető el olyan eset, amelyben a cselekményt nem a nagy nyilvánosság útján követnék el, illetve ez az elkövetési mód éri el a társadalomra veszélyességnek azt a fokát, amely esetben indokolt a büntetőjogi fellépés. Erre tekintettel a törvény szerint a háborús uszítás tényállása megvalósításának feltétele a nagy nyilvánosság előtt történő elkövetés. A törvény a hasonló elkövetési magatartású (közösség elleni uszítás, jogszabály vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás) tényállásokhoz igazítja a büntetési tételt, ezért azt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztésben határozza meg, amely az uszítás tárgyára tekintettel egy fokozattal súlyosabb, mint az előbb említett két bűncselekmény három-három éves szabadságvesztésben meghatározott büntetési tétele.
#26
„Úgy gondoltam,nem válaszolok az írásodra,de megváltozott a véleményem!”
Ezért igazán kár volt, még mindig nem sikerült példát írnod háborús uszításra.
“De, teljesen képben vagyok,ellentétben veletek fideszesekkel akik a közmédiából tájékozódnak!”
Azt látom, hogy képbe vagy, azt se tudod milyen hülyeségeket vakerál a bálványod. Ponthogy nem a közmédiából, hanem MZP oldaláról tájékozódtam, észlény. :)
“Amiket leírtál,minden csak nem tény közlés és igazságI”
Akkor nézzük megint. Az alábbiak közül melyik nem tény?
- Aki háborús uszítást követ el, az háborús konfliktus kirobbantására, vagy háborús konfliktusban való részvételre buzdit.
- Aki háborús hírverést követ el, az pedig a háborút pozitív színben tünteti fel, annak szükségességét hangsúlyozza, a háborús pszichózist táplálja.
Az nem háborús hírverés, hogy “fürdetinek valakit, sugallják, hogy jogosan indított háborút.” Márpedig te azt állítottad (hazudtad), hogy ez az.
„Btk. 331. § Háborús uszítás 331. § Aki nagy nyilvánosság előtt háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, blablabla…”
Itt most bemásoltad, hogy Btk. szerint milyen büntetés szabható ki háborús uszításra, valamit, hogy mi tartozik a közszeméremsértés (hogy jön ide???) kategóriájába.
Terelés, rizsa. A lényegre válaszolj. Most egyértelműbben teszem fel a kérdést:
- Mikor robbantott ki háborús konfliktust a kormány?
- Mikor buzdított háborús konfliktusban való részvételre a kormány?
- Mikor hangsúlyozta a kormány a háború szükségességét?
válasza:Bende Balázs arról is beszél, hogy „szinte a teljes Nyugat” fegyvereket szállít Ukrajnába, és „szerintük ezzel az ukránok harcát segítik, pedig rövid, de hosszú távon még inkább csak rontanak a helyzeten”. „A magyar baloldal is folyamatosan a háború minél további elhúzódása mellett áll ki azzal, hogy fegyvereket küldenének Ukrajnába” – mondta.
A „békepárti” üzenet tehát az, hogy ha az ukránoknak nincs fegyverük, az oroszok gyorsabban végeznek az ország megszállásával.
válasza:#28
Így ilyen helyzetben két lehetőség van. Vagy nem állnak ellen a jóval erősebb oroszokkal szemben, vagy harcolnak.
Melyik a békésebb megoldás? Melyik jár több áldozattal? Nem azt kérdezem, hogy melyik a hősiesebb, tökösebb, vagy jobb megoldás, mert ebben az esetben jó megoldás talán nincs is. Az kérdem melyik a békésebb. És akkor megvan a válasz, hogy melyik a békepárti.
Szerinted, ha fegyvereket adnak az ukránoknak azzal nem buzdítják őket a háborúra? Nem táplálják a háborús pszichózist? -> Meg is van a válasz arra, hogy ki követ el háborús uszítást.
És az, hogy Bende Balázsnak van egy véleménye, amit elmond még se nem háborús uszítás, se nem háborús hírverés.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!