A nagy libsi világban szabad Márait tanítani?

Akkor Móriczot is dobjuk már ki a tananyagból, mert a naplójában erősen antiszemita volt.

Egyébként elég nevetségesen provokálsz.

Mivan, Kérdező, most rátaláltál Máraira és csörtézel egyet GYK-n? Ez már a 2. kérdés az elmúlt fél órában Márairól:D

Ne töltsd fel politikával azt, ami nem politikai tartalom. Így is túl gyakori elem az életünkben a politika, fölösleges tovább mérgezni vele a levegőt. A művészetet hagyd meg a művészetnek, ne használd eszközként, különben elsorvad.

Ez lehet furcsán hangzik neked, de a magyarországi liberálisok 99%-a lekakálja az LMBTQ-t. Legyenek egyenlő jogaik, de ezen túl senkit nem érdekelnek. Ti foglalkoztok vele állandóan, meg pár amerikai bölcsész campus hangos kisebbsége.

Márai egy európai szemléletű értelmiségi polgár volt. Összességében szeretjük.

Dosztojevszkij pedig reakciós és antiszemita volt, bár ez utóbbi elnevezés sántít, ugyanis nem gyűlölte a zsidókat, csak megállapította, hogy "bomlasztanak".

A liberálisok ezt nem értik meg, mert ők úgy állnak a világhoz, hogy ők nyitott, toleráns emberek, akik kíváncsiak eltérő véleményekre, csak amikor szembesülnek vele, hogy léteznek eltérő vélemények, akkor meghökkennek.

Sok liberálistól tapasztaltam már, hogy ők azt hiszik, minden művész liberális, ami nem igaz. Olyan értelemben igaz, hogy minden művész önkifejez, a maga szabadságával él, de olyan értelemben nem, hogy nem minden művész a ma divatos liberalizmus szolgálója. Pont, hogy azok a művészek, akik a ma divatos liberalizmust szolgálják, mint Fliegauf Benedek, Pálfi György, Mundruczó Kornél, Pintér Béla vagy Béres Attila, tehetségtelen művészek. Nem is lehet ez máshogy, hiszen egy művész akkor tehetséges, ha van önálló világképe, és nem egy aktuális divathullámot, ideológiát szolgál.

Ha már idézgetünk, lássuk, mit írt Márai a hangzatos jobboldaliságról:

"„Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a „jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit; a tudatot hogy ő, „mint keresztény magyar ember”, előjogokkal élhet e világban egyszerűen azért, mert ő „ keresztény magyar úri ember” joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem „kereszténymagyar” vagy „úriember”, tartani a markát, s kereszténymagyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában."

[link]