Ezt hogy gondolta Vona?

Én ismerek olyan cigánygyerekeket, akik a városi kisegítő iskolába járnak, és nem járnak be nap mint nap, hanem hétfőtől péntekig az iskola kollégiumi részén vannak. Ez lényegében megfelel Vona verziójának.

A gond csak annyi, hogy ezek a gyerekek pénteken hazamennek, eltöltenek otthon két napot, hétfő reggel visszamennek, és a nevelőtanárok azt tapasztalják, hogy amit hétközben nagy nehezen megtanítanak a gyereknek (pl. most meg a kezed evés előtt és vécézés után, nem kell mindent veréssel elintézni stb.), azt azok hétvégén gyakorlatilag elfelejtik. Szóval elméletben működik az ügy, gyakorlatban pedig valószínűleg csak egy óriási pénzkidobás az egész.

Nem szeretem a Jobbikot (más pártot sem9?és Vona eddigi megnyivánulásait sem.

Ez a javaslatát viszont érdemes lenne véghez vinni!

Városunkban sok cigány élt mindig. Az 50-61-as évekig vályogvetésből éltek,vagy segítettek kertet ásni,WC-t pucolni.Az asszonyok pedig disznóvágáskor,meszeléskot vizet hordatk,padlót súroltak.Senki nem tartott attól,hogy ellopnak bármit is. Lopás nagyon ritkán fordult elő,az is besurranó tolvajlás volt. Gyilkosság pedig egyáltalán nem. Ha igen a rendőrök felkeresték a vajdát,és előkerült a bűnös.

A Kádár-rendszerben pedig a nők és a férfiak is mind dolgoztak!

Voltak cigány iskolák,ahol legalább a 4-6 osztályt elvégezték!

A rendszerváltás után elvesztették a munkahelyeiket. A kormány a sgélyezésben látta a megoldást. A gyerekeket pedig a Jogvédők nyomására a többi iskolába küldték,megszüntetve a cigány iskolákat.

A baj csak az,hogy a cigánygyerekek más környezetből jöttek,mint a többi gyerek. Nekik azok az alapvető fogalmak is újak voltak,ami a többieknek természetes volt. Ennek eredménye,hogy nem tudtak lépést tartani a többiekkel. Ezt a kudarc élményt sok esetben agresszivitással vezették le. (A magyar,rossz környezetből származó gyerekek is ezt teszik hasonló esetben).20 év alatt pedig már a második generáció nő így fel! Ami programokat kitaláltak eddig,azok egyrész értelmetlenség,és csak felesleges kidobás.

Nem tudom, Vona ötlete honnan származik, de előtt már volt,aki ezt kipróbálta.

Egyik iskolában vettek fel egy cigányszármazású szociális munkást. Ez a hölgy naponta elment az iskolás gyerekekért félórával a tanítás előtt. Az iskolában megkellett nekik mosakodni,fogat mosni,csak azután mentek be a tanterembe. A szünetekben is figyelt rájuk,ebédnél tanította őket késsel-.villával,kultúráltan enni. Ha valamelyik szülő nem tiszta ruhában küldte el a gyereket,akkor beszélt vele. A rendszer nagyon jól működött,de három év után felkellett adni,mert a gondozónő fizetésére az Önkormnányzat nem adott keretet.

Vagy egy másik példa,bár ez nem a cigányokról szól:

Még a 70-es évek elején is működtek a tanyai iskolák. Ezekben az iskolákban egyetlen tanár,esetleg tanár-házaspár tanította mind a 8 évfolyamot. Ha egy gyerek tovább tanult a középiskolában,nehézségekkel küszködött a hiányos tudás miatt. Csak a nagyon jófejű,szorgalmas gyerek tudta a második-harmadik évben utolérni a városi társait. Nem csak a tanultak színvonala tért el a várositól,hanem a tanyai életforma és nevelés is merőben különbözött.

Szerencsére akkor volt olyan oktatáspolitikus,aki rájott,hogy ez nem jó.Megszüntették folyamatosan a tanyai iskolákat( igaz,hogy ez az ottaniak tetszésével nem találkozott),és a városban létesítettek neki kollégiumot. Hétvégén mentek csak ahaz a egyerkek. A kollégiumban ingyen,vagy nagyon csekély összegért kaptak teljes ellátást. Sőt a nagyon rászorulók ruázatot is.

Ez is azt bizonyítja,hogy Vona ötlete életképes,és jelentős előrelélpés lenne a cigányság integrálása érdekében.

A abj azmhogy ezt nem figják megvalósítani. Inkább vitáznak azon,hogy az integráció vagy a szegregáció a jobb. És arra is hivatkoznak,hogy a kollégiumok létesítése és fenntartása sokba kerül.

Erre is lehetene pénz nemcsak alapítványok útján,hanem pl. ha megszüntetnék a sok felesleges,és lacsony színvonalú oktatást nyujtó főiskolákat,egyetmeket,már is sok pénz lenne erre a célra.

De ha távlatokat nézem: fontosabb egy hasznos generáció felnevelése,mint sok használhatatlan diplomás képzése.

Pláne erős a családi kötődés mikor a családsegítőnél felrakja a kölköt az asztalra, mondván ha nem adsz segélyt itt hagyom, és neveld fel te!

Nem kell cáfolni megtörtént eset.

"Nem lehet az embereket, a gyermekeket származás alapján kötelezni valamire"

Mindent lehet, csak törvénybe kell iktatni...

"Olyan nem lehet ma, hogy bárkit elvegyenek a szüleitől."

Majd felébredsz. :)

" Nem szeretem a Jobbikot (más pártot sem9?és Vona eddigi megnyivánulásait sem.

Ez a javaslatát viszont érdemes lenne véghez vinni! "

Idéznél egyetlen olyan megnyilvánulását amit nem lenne érdemes szerinted véghez vinni?