A pártnélküli Márki-Zay mennyi ideig tudna miniszterelnökösködni?

Több mérési módszer van a korrupcióra. Te tudatlan proli.

Hát amikor pl. X ezer milliárd euró befolyik egy országba és az infláció az égbe, hatósági áras a rezsi a kaja, mert különben nem tudnák kifizetni az emberek és közbe az összes média az állampárt kezébe van, ami azt kommunikálja, h előre megyünk, dübörög a gazdaság. Ezt lehet mérni.

Ez, hogy neked ez jutott eszedbe, mert valami kamu oldalon olvastad vagy kitaláltad magadtól, h höhö nem is lehet mérni a korrupciót, hú micsoda érv. Buta vagy.

Corruption Perception Index 95 óta

kompozit indexek kialakítása stb.

De nem csak kvantitatív hanem több kvantiatív módszer is van, ami a konkrét tapasztalatokra vonatkozik. Én úgy kezdtem pl. 8 év, végzettség nélkül, nem a legjobb nyelvtudással, gyármunkásként, heti 50 órában, egy angliai kisvárosban kerestem 200ezerFt-ot hetente, úgy, h 24ezerFt volt a heti lakbérem, amiben egy 25me-es szoba és egy külön fürdő volt benne, kertes, nagy konyhás házba, ebbe a teljes rezsi benne volt. 8 éve csicskaként 200 hetente, úgy, h jelenleg az emberek többsége nem lát havonta egyben ennyi pénzt Magyarországon. Az ilyeneket lehet mérni kvantiatív módszerekkel, de a statisztikák elemzésével is szépen lehet mérni a korrupciót.

Addig, amíg 100 képviselő le nem váltja.

Már, ha egyátalán megválasztják.

Semmi nem köti őket, az előválasztás 600 ezer szavazójának többsége sem.

Ők majd 2026-ban kellenek megint.

#22 legalább megpróbálhattad volna lefordítani azt az elnevezést amit ide megpróbálsz betolni.

Segítek kicsit.

Corruption Perception Index = Korrupció észlelési/érzékelési index

Nem mérés, csak észlelés.

Az index készítői maguk írják le ennek az indexnek a számítási módjánál, hogy nem mérnek semmit, még külön le is írják, hogy a valódi korrupciós ügyek, amiket feltárnak és ami ténylegesen bizonyított, hogy létezik, az nem tartozik bele az index készítésébe. Csak VÉLEMÉNYEKET gyűjtenek össze a kiválasztott - általuk kiválasztott - szereplőktől.

Nem egy általános felmérés, mint a közvéleménykutatások, ahol meg van határozva előre, hogy figyelni kell a lakosságot jellemző minta megkérdezésére, hogy tényleges képet mutathasson a felmérés. Nem egy konkrét adatokon alapuló felmérés, kimutatás amit készítenek. A saját embereiket megkérdezik, hogy szerintük most mennyire nagy a korrupció. És jéééé, meglepetés! Szerintük most magas a korrupció - mert most nem csak ők jutnak hozzá az üzleti lehetőségekhez. Amikor korábban kérdezték meg a saját embereiket ugyanígy, akkor - meglepetés - nem találták magasnak a korrupciót, hiszen ők voltak akik csinálták. Az miért lenne magas ami nekik van hasznukra. Hogy utána jöttek a felderített ügyek, nyomozások, egyebek, az persze lényegtelen. Vagy ahogy a mostani korrupcióban benne van az is amit ők csinálnak, a kormányzat meg próbálja felderíteni. A városházi korrupciós ügyet is természetesen ennek a kormányzatnak kell a nyakába varrni. Ahogy Bige kartellezését is és a kispesti polgármester saját maga által elismert korrupcióját is. Hiába azok a korruptak akiket te támogatsz, a kis szervezeted mint Corruption Perception Index szépen kihozza belőle, hogy a kormányzat hibája.

"A korrupció különböző országokban tapasztalható általános szintjét szigorú tapasztalati tények, mint például a megvesztegetések összege vagy a vádemelések, illetve bírósági ügyek száma alapján nehéz értékelni. Utóbbi esetben például ilyen összehasonlító adatok nem tükrözik a korrupció tényleges szintjét, inkább azt jelzik, milyen minőségű munkát végez az ügyészség, a bíróság, illetve a média a korrupció feltárása terén. Ezért a több országra kiterjedő adatok összeállításának jó módszere, ha azoknak a tapasztalataira és észleléseire támaszkodunk, akik a legközvetlenebb módon szembesülnek a korrupció létezésével valamely országban."

[link]

Oké 25 és 24es fideszes trollok vagytok, itt gyakorin próbáljátok ezt tolni, proliskodni, okoskodni.

Nagyszerű. Vegyek kis eurót 370ért.

A magam nevében,köszönöm a választ. Ettől még sem én,sem a kérdező sem fogja tudni,hogy meddig tud MZP,párt nélkül,miniszterelnökösködni? Figyelmedbe ajánlom,hogy a troll,azt jelenti,hogy a tárgyhoz nem tartozó üzeneteket ír. Vagyis,te vagy troll,hiszen a válaszod,még közvetve sem tartozik a kérdéshez. Persze,nem te vagy az egyedüli. Ugyanis a korrupció mértéke sem válasz az eredeti kérdésre! Már,ha objektíven lehet mérni. A kérdésre az én válaszom,lehet,hogy semeddig. Persze,ha egyáltalán

MZP alakíthatna Kormányt. Amennyiben nem,akkor biztosan,semeddig.

#27 Nézd, a válaszomat a 4. kommentben már megadtam. Hagy vitázzak ezek után már olyasmin is, ami szúrja a szemem a többi válaszban!

A félreértés elkerülése végett, én nem a #26 hanem a #24 vagyok.