A Finn jogállammal nincs baj, ahol bíróság elé kell álnia annak, aki a Bibliából idéz és börtönt is kaphat érte?

5# Jó, de most nem a szöveg értelmezéséről volt szó (minden vallási szöveg megosztó, ha nem tetszik, nyilván nem kötelező olvasni), hanem annak a kulturális hatásáról. Arra, hogy a MAI értelemben vett erkölcs a keresztény hagyományban gyökerezik. Aminek alapja a Biblia.

Ja és persze a szólásszabadság kérdését is érdemes lenne feszegetni. Ráadásul IDÉZETről van szó. Így még csak nem is vélemény megfogalmazásáról van szó. Szimplán a szólásszabadságról.

10# Kérdező helyett válaszolok: Jogilag igen. És igen, egy normális jogállam nem tiltaná azt sem, hogy húsvétkor a koránból idézz. Csak ki tenne ilyet? Teljesen nonszensz és értelmetlen.

Nem azért nem idézünk a koránból, mert tilos, hanem mert Magyarországon nincsenek a muzulmán válásnak hagyományai.

Nem kéne semmilyen szent iratot tiltani. Eleve, miért kéne bármilyen szöveget betiltani? Mert ha mi lesz, ha idézünk a bibliából? Visszajön a sötét középkor? Hát ha vissza is jön, az nem a biblia idézetek miatt lesz. Sőt.

#13 És szerinted ha valaki azt mondja, hogy a melegek beteg emberek, akkor azért börtönbe kell zárni?

Ez neked jogállamiság, ez a nyugati szólásszabadság és felvilágosultság?

#15 Ráadásul rendszeresen idéznek a koránból is, még az iskolában is, hiszen tanulunk róla. Én pl. az egyetemen tanultam kevés vallástörténetet, pedig mérnök vagyok.

Ez az elte oldala:

[link]

Miért lenne gond egy ilyen szöveg idézetével?

14: az alkotmány ott is, ahogy nálunk is a szexuális irányultságot védi, mint veleszületett állapotot

A vallás nem ilyen, az szabadon választott, egy vélemény, így nem kap ilyen védelmet.