A Magyar Pszichológiai Társaság szakmai állásfoglalása a gyermekvédelmi törvényről szerinted mennyire politikai indíttatású?

Nyilván politikai indíttatású BIZONYOS ÉRTELEMBEN, hiszen ha nem lett volna ez a törvény, nem írtak volna róla tanulmányt. Ez még nem jelenti azt, hogy

1, egyben pártpolitikai indíttatású is

2, bármilyen módon is torzítanák az eredményeket annak érdekében, hogy megfeleljenek egy bizonyos politikai oldalnak.

Azzal meg nem igazán lehet vitatkozni, hogy jelen pillanatban ez a legszakmaibb és leginkább objektív, tudományos alapon leírt állásfoglalás, ami ebben a vitában olvasható volt, bármelyik oldal részéről.

2: Én vitatkozom:

"Igen. Az azonos nemű szülők által felnevelt gyermekek később, nemi érésük fázisai során nagyobb arányban vesznek fel nem-heteroszexuális nemi identitást és magatartásmintákat.

Ezt a jelenséget már a melegpárti kutatók sem tagadják, 2019-ben két ellenkező előjelű tanulmány is ugyanerre lyukadt ki"

[link]

Továbbá nem világos, hogy ezt mégis miből vezették le: " a 2021. évi LXXIX. törvény a fiatalok egy részének mentális egészségét kifejezetten veszélyezteti,"

Ez olyan messze van az objektivitástól, mint Makó Jeruzsálemtől.

"Az azonos nemű szülők által felnevelt gyermekek később, nemi érésük fázisai során nagyobb arányban vesznek fel nem-heteroszexuális nemi identitást és magatartásmintákat."

Nem látom a hibát, ez semmiben nem mond ellent az állásfoglalásnak. Igen, természetes, hogy egy olyan családban, ahol nyilvánvalóan nem lesz probléma abból, ha a gyerek coming outol, könnyebben fogja vállalni a nemi identitását. Míg mondjuk egy kőheteró, vérkonzervatív családban nevelkedett gyerek inkább elnyomja ezeket a gondolatait. Főleg, ha nem homoszexuális, hanem mondjuk biszexuális, így boldog és teljes életet élhet egy ellenkező nemű párral, anélkül, hogy valaha is ráébredne, pláne nyíltan felvállalná, hogy a saját neméhez is vonzódik.

"Továbbá nem világos, hogy ezt mégis miből vezették le: " a 2021. évi LXXIX. törvény a fiatalok egy részének mentális egészségét kifejezetten veszélyezteti,"

"Amennyiben a fenti témákat tabusítjuk, az információkhoz való hozzáférést elzárjuk, akkor az érintett gyermekek, fiatalok egyedül maradnak a kérdéseikkel, bizonytalanságaikkal. Ennek következményeként pedig jelentősen megnő annak a veszélye, hogy - ahogy az a különféle kisebbségi csoportok esetében általában is jellemző, melyet szakirodalmi adatok is alátámasztanak - az eleve kiszolgáltatottabb, sérülékenyebb érintett gyermekek, fiatalok körében fokozódik a szorongásos zavarok, önsértő magatartás, szerhasználat, depresszió és az öngyilkos magatartás kialakulásának veszélye."

Egyet értek abban, hogy szükség lenne egy hosszabb, átfogóbb jellegű tanulmányra, forrásmegjelölésekkel, és lehetne hova fokozni az objektivitást, de ez sajnos nem változtat azon a tényen, hogy a mai magyar közegben ez meglehetősen objektívnak számít

"Nem látom a hibát, ez semmiben nem mond ellent az állásfoglalásnak. "

Persze, hogy nem látod, mert félremagyarázod a szöveget. Abban nem arról volt szó, hogy beismerik-e, te viszont csak erről írsz.

4: Az állásfoglás azt a hamis látszatot kelti, hogy ezekről ezentúl nem leget beszélni, ami egyértelmű hazugság és manipuláció.

És de, a

"Tudományos vizsgálatokkal alátámasztott tény az is, hogy a heteroszexuális személyek, párok által felnevelt gyermekek közül éppen annyian válnak homoszexuálissá, leszbikussá, transzneművé (LMBTQ), mint a homoszexuális személyek, párok által felneveltekből." egyértelműen ellent mond ennek:

"Az azonos nemű szülők által felnevelt gyermekek később, nemi érésük fázisai során nagyobb arányban vesznek fel nem-heteroszexuális nemi identitást és magatartásmintákat."

Ennél jobban nem is tud ellentmondani két dolog egymásnak.

Szóval minimum vitatott, de inkább téves dolgokat jelentenek ki megfellebbezhetetlen tényként, anélkül, hogy bárki kérte volna, hogy szóljanak bele, messze nem objektív. És nem csak ez egy rész, de ez a legordítóbb.

"Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy a születéskor meghatározott nem számos esetben még biológiailag sem olyan egyértelmű, mint amilyennek első megközelítésben látszik."

Nekem már itt (az első mondatnál) túlcsordult a pohár. Ugyanazt a beteg, gyomorforgató retorikát tolják, amit az amerikai radfeminista balosok. Mi az, hogy a születéskor meghatározott nem biológiailag nem egyértelmű? Vagy fiúnak vagy lánynak születik valaki, ez BIOLÓGIAI tény, nem vita tárgya! Atyaúristen, nem gondoltam volna, hogy elalvás előtt még így felmegy a vérnyomásom.

A kérdésre válaszolva pedig de, egyértelműen és csúnyán politikai háttere van az egésznek. Nem gondolom, hogy a magyar társadalom annyira retardált lenne, hogy bárkit is nyíltan elítélne a szexuális orientációja miatt, nyilván léteznek ilyen kisebbségek is, de alapvetően nem jellemző ez az ítélkezés a társadalmi berendezkedésünkre. Így felmerül a kérdés, hogy miért éreznek ingert arra, hogy valamilyen evidenciából ekkora ügyet csináljanak, hogy egészen a nyilvános szakmai állásfoglalásig fajuljon a dolog?

Gondolom nem egykét olyan traumatizált pácienssel találkoznak a pszichológusok, akiket otthon elfenekeltek a melegségük felvállalása miatt. Ez nagyon szomorú és sajnálatos, de nyilván nem olyan emberek fordulnak szakemberhez segítségért, akiknek felhőtlen boldog gyerekkoruk volt. Erős túlzás azt hinni, hogy az egész társadalmunk beteg, mert ezt szerintem minden normális magyar ember kikéri magának, így nem látom indokoltnak azt, hogy bolhából elefántot csináljanak.

Most ez a nyugati polkorrekt retorika és gondolkodásmód a menő, ezért minden pszichológus igazodik a trendhez, és nyíltan vállalja, hogy kormányellenes ellenzéki.

Én sem értek egyet a konverzív terápiákkal, de azzal sem, ha valakinek a személyiségzavarából fakadó reverzibilis identitászavara van, ami az illető szexuális orientációjára is kiterjed, akkor meghátrálnak az ilyen esetekben szükséges protokoll alkalmazásától (ha még létezik ilyen), ami egy egészségesebb felnőtté integrálja az adott személyt.

Attól tartok, hogy ez még csak a kezdet, és lassan ott tartunk majd, hogy heterókból fogják átnevelni biszexuálisakká a gyerekeket, merthogy a nem és az orientáció csak társadalmi konstrukció.

Undorító és felháborító az, amit ez a banda művel, utoljára a kommunizmusban fordulhatott elő ilyen.

Érdemes megnézni pár FB-kommentet:

Ferenc Karsánszky

Javaslom, hogy a Magyar Pszichológiai Társaság tagjai olvassák a frissebb szakirodalmat is, ne ragadjanak le a 90-es éveknél. Azóta volt egy csomó kutatás, érdemes azokat is figyelembe venni, mielőtt valamilyen állásfoglalást kialakítanak. Komoly indikációk vannak arra vonatkozóan, hogy a prenatális hormonális hatás szerepe a nemi orientáció kialakulásában nem jelentős. Az is bizonyított, hogy a genetikai hatás a korábban zászlóra tűzött 50-60% helyett inkább a 8-25%-os sávban mozog. Ez a legjelentősebb veleszületett determinációs faktor. Figyelembe veendő még a legidősebb fiútestvér hatás, de ennek hatása is messze elmarad a genetikai tényezőtől.

Így Önök és a szociológusok előtt a feladat, hogy felderítsék a szocio-kulturális tényezőket, melyeket még mindig lebecsülnek, pedig az újabb tudományos eredmények világosan kijelölték ezt az ígéretes kutatási irányt.

Qaz Waz

A törvény elolvasták? Senki nem zár el semmilyen információt, pusztán csak és kizárólag szakembereknek ill. a szülőknek ad jogot arra, hogy erről a gyereknek beszéljen, tehát valójában csak az utcáról betoppanó "szakembereket" zárta csak ki.

Nem mellesleg tornaórát sem tarthat senki, aki csak úgy betoppan az utcáról.