Ahogy olvastam minden közgazdász úgy gondolja, hogy a TARTÓS élelmiszer hatósági ár életszerűtlen és rossz. Vagy azt mondják hogy eleve rossz az intézkedés, vagy azt hogy ideiglenesen, rövid távon oké, de pár hónap után el kell törölni. Miért?
Figyelt kérdés
Miért semmiképpen sem jó megoldás a tartós élelmiszer hatósági ár? Miért csak legdeljebb pár hónapokban beszélnek? Miért lenne rossz nekünk ha mondjuk 2022 be maradna a hatósági ár végig?2022. jan. 13. 06:41
1/17 anonim 
válasza:
válasza:Az alacsonyabb ár miatt a gyártó kerül szorult helyzetbe, nem lesz bevétele, emiatt a béreket sem tudják kifizetni ami miatt munkahelyek szűnnének meg.
2/17 anonim 
válasza:
válasza:Ha tartósan veszteségesen termelhetsz csak tejet, le fogsz vele állni. De pár hónapos árcsökkentés miatt senki nem szünteti meg a tehenészetét. Mint ahogy a benzinkutak se zártak be.
3/17 anonim válasza:
válasza:A hatósági árakkal a kormány a nagy cégeknek kedvez (pl.: a Mol Nyrt. éppen most vásárolja meg a belföldi Lukoil-töltőállomásokat működtető Normbenz Magyarország Kft.-t), elősegítve ezek monopóliumokká válását. Ezek után sokkal egyszerűbb lesz a hazai piacot irányítani és extraprofitot bezsebelni a NER-nek.
4/17 anonim válasza:
válasza:1: a gyártó ugyanannyiért fogja árulni, a bolt megveszi, mert alapélelmiszer, bukik rajta eladáskor, de felemeli a többi termék árát, hogy kompenzálja ezt a veszteséget, vagyis az emberek fizetik majd meg ezt más termékekben
Várhatóan ez fog történni.
5/17 anonim válasza:
válasza:Ez így van. Az ellátási lánc valamelyik állomásán úgyis megfizeti valaki a bevételkiesést, ami végül a fogyasztóra terhelődik, ha csak nem akar a termelő és a forgalmazó cég tönkremenni. Ami a legjobb az egészben, hogy a kormány az elmúlt években törekedett arra, hogy az áruházláncok lehetőség szerint magyar beszállítóktól szerezzék be a termékeket, és a lehető legrövidebb útvonalon. Namost elsősorban pont ezek a magyar termelők fogják megszívni, illetve a külfödi beszállítók is, de ők azért kisebb mértékben. Nekik valamilyen túlélési stratégiát kell keresni, ami valószínűleg az lesz, hogy a normális minőségű hús, tej, olaj, liszt helyett jön a fos minőségű helyettesítő, aminek az árát olcsón lehet tartani.
6/17 anonim válasza:
válasza:Hónapok óta hallani, hogy a gabona és a takarmány éra jelentősen emelkedik. Ezért drágulnak az élelmiszerek. Nem a készárú árát kell
csökkenteni, hanem a takarmányét. De ez a Fideszes nagygazdáknak nem tetszene.
7/17 anonim válasza:
válasza:Nem lesz tartós, közvetlenül a választások után el fogják törölni, és hirtelen minimum a duplájára fog emelkedni az érintett élelmiszerek ára.
8/17 anonim válasza:
válasza:Aki szerint rossz az milliárdos lehet!
Nekem aki kevés pénzből el ez is számít! Nem azt mondom, hohy legjobb intézkedés de a kis segítség is valami!!!
Van ahol a használt étolajat vissza veszik adnak Kupont abból tudtam venni a gyereknek egy rudit. Kis dolog de ezek is számítanak.
9/17 anonim válasza:
válasza:Mindennek van következménye . Valaki ki fogja fizetni a különbözetet valahogy,és ezek a fogyasztók minden esetben .
10/17 anonim válasza:
válasza:Majd szépen áruhiány alakul ki és/vagy nem csirkemellből és 2,8%-os tejből lesz több a polcokon, hanem csirkecombból meg 1,5%-os tejből. A forgalmazó nem fogja benyelni a veszteséget azért, mert a fityisz választásokat akár nyerni. A piacgazdaság nem így működik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!