Mit szóltok ahhoz, hogy egy szexvideós botrányba keveredett politikus lesz MZP egyik beszélő feje?

"Te tényleg ennyire hülye vagy? Elhiszed, hogy szól az asszonynak, hogy kurvázni megy?"

Te diszlexiás vagy? Azt írtam, hogy a családja tudott róla, lévén múlt időben történt minden, de ebből nem következik az, hogy "előre" szólt volna. Szép dolog ez a magyar nyelv, nemdebár?

"Persze szegény SZDSZ-es politikus rászedték. Előbb még azt állítodtad, hogy tudott rőla a családja. Csak nem a felesége fizette a kurvát?"

Lásd. előző válaszom. UI.: ha rejtett kamerával veszik fel, aztán zsarolgatnak vele politikai ellenfelek, az eléggé a rászedés kategóriája.

"És persze virnyákoltatok, amikor minden normális ember azt mondta, hogy Szájer ellen kitervelt akció történt."

Nem tudod mi a különbség a rászedés és lebukás között, igaz-e? Rászedés az, mikor úgy alakítom a tényezőket és környezetet, hogy kriminált magad. Lebukás az, ha saját eltervezésed és cselekvésed eleve kriminálható, külső személy közbeavatkozása nem szükséges. Könnyen meglehet, hogy tényleg megfigyelték Szájert és a jó időpontban kopogtattak, de az örültség, hogy majd pont azért szerveznek egy melegorgiát politikusokkal és hívatják meg rá Szájert, hogy tőrbe csalják. Ugyanis ezt jelentené a rászedés.

"És persze az sem rászedés, ahogy Borkairól készült a video."

Már megint kevered a szezont a fazonnal. Borkai jó hogy nem beleintegetett a kamerába, mi ebben a rászedés? Ha én csinálok valami hülyeséget és tudom, hogy videóznak, az nem rászedés, különben az összes profi és amatőr pornós a bíróságra rohangálhatna pereskedni.

"Persze te már mentségként hozod fel a rászedést. És te mosod össze a különböző eseteket."

Nem mentségként hoztam föl, csak megint küzdesz a diszlexiádtal. Azt próbáltam kifejezni neked, hogy ez nem "botrány". Legalábbis nem politikai botrány.

1. A keresztény nem hirdet keresztény-konzervatív értékeket.

2. Sehogy sem játszik szerepet közpénz.

3. Jelen állás szerint más kapcsolat nincs közte és a nő között, a nő nem kapott előtte uniós támogatásokat és bizniszeket, mint Borkai egyik kis kedvese.

4. Nincs bűncselekmény, vagy szabálysértés a dologban, még annyi sem, hogy megszegte a kijárási korlátozást, mint Szájer.

Itt az egyedüli áldozat, akikkel szemben valós sérelem történt az az ipse saját családja, méginkább a felesége. És ezért mondom azt, hogy ez nagyon maximum közéleti botrány (pontosabban fogalmazva bulvárbotrány), de nem politikai, amivel nekem, vagy nekünk foglalkozni kéne. Vagy másképp fogalmazva (mert látom szükséges, hogy neked sokszor leírják, különben nem érted meg): Annak kifejtése, hogy huszadrangú dologról van szó (a fent felsorolt pontok miatt) =/= mentegetés. Egyszerű ténymegállapításokat tettem, amivel szemmel láthatóan nem nagyon tudsz mit kezdeni.

#11!

"Te diszlexiás vagy? Azt írtam, hogy a családja tudott róla, lévén múlt időben történt minden, de ebből nem következik az, hogy "előre" szólt volna. Szép dolog ez a magyar nyelv, nemdebár?"

Nem én vagyok diszledxiás, hanem te írsz full értelmetlen dolgokat. A lebukás után mindegyik esetben értesül róla a család. És onnantól kezdve már tudnak róla.

Tényleg szép ez a magyar nyelv, kár, hogy nem ismered.

Ha azt feltételezem, hogy nem vagy full hülye és azért írsz valamit, mert információt akarsz közülni, akkor okkal feltételezem, hogy azt akartad írni, hogy a család előre tudta, hogy az SZDSZ-es fazon kurvázni fog menni.

Amit te írtál ("Azt írtam, hogy a családja tudott róla..."), abban nulla információ van. És éppen ezt is bizonygatod! :D

Vagyis először azt írtad: "Ezzel szemben a mostani ipse családja tudott a dologról,"

Elment kurvázni, video készült róla, feltették valahová és így a családja is értesült apuci hobbijáról. Szerinted a többi esetben a családtagok még most sem tudják?

Köszönöm, ezzel meg is válaszoltad a kérdésemet, nem kell tovább olvasnom:

Te tényleg ennyire hülye vagy.

"Amit te írtál ("Azt írtam, hogy a családja tudott róla..."), abban nulla információ van. És éppen ezt is bizonygatod! :D"

Szerintem annak van információ tartalma, ha X tényt én évekkel előtted tudom meg. Márpedig a családja évek óta tud a dologról, mi meg csak most.

"Elment kurvázni, video készült róla, feltették valahová és így a családja is értesült apuci hobbijáról."

Ömm, nem. Kiszórólapozták egy kamu szervezet nevében a körzetében. Valaki vette a fáradtságot, hogy megszervezze a kurvázást, kinyomtassa a papírokat, feltegye a netre és eljuttassa minden helyi lakoshoz. Picivel több meló ez.

De ha te ennyire játszani akarod a hülyét, akkor csináld csak. Jahh és amúgy a felsorolásomra örömmel látom, nem tudtál reagálni. Bizony, makacs dolgok ezek a tények.

Tok jo, hogy a politikusok nem savanyu uborkak, hanem igazi partyarcok! :)))

Eltudom fogadni, hogy ok is emberbol vannak.

#9 én nem vagyok komcsi. Ha az lennék akkor veled csápolnék együtt a felcsúti KISZ titkárnak.

Igen nincs probléma azzal hogy valaki szexel, és szex videót csinál, úgyhogy nem használ fel közpénzt.

Azzal viszont van baj hogy valaki nemzethy (k)ERESZtény erkölccsőszködve közpénzből kokózik, qrvázik yachton, vagy illegális meleg gruppenpartiban ekizésből menekül a rendőrök elől.

Pontosan, nincs értékrendetek, azt mondjátok amit a felcsúti KISZ titkàr éppen mond.

"Látom itt páran le vannak maradva: Borkai és Szájer már nem a Fidesz tagjai."

Már. De amikor tették, amit tettek, akkor bizony azok voltak. És ma is azok lennének, ha nem buknak le.

"Valaki vette a fáradtságot, hogy megszervezze a kurvázás..."

Igen, az érintett politikus! :D

Te szervezhetsz ellenem bármit, ha én megyek kurvázni.

Tudod, mi benned a legszánalmasabb?

Hogy folyamatosan mentségeket keresel ennek a volt SZDSZ-es politikusnak, áldozatnak akarod beállítni, azzal próbálod mosdatni, hogy a családja előtt már korábban lebukott, miközben a másik oldalon történt hasonló esetekben fröcsögsz, azt elfogadhatatlannak tartod.

Lehet agyatlanul hivatkozni az álkereszténységre, de az igazi takonygerincű te vagy, aki aszerint ítél meg valamit, hogy kiről szól. Ezért nincs semmilyen értékrendetek.