Miért lennénk mi félázsiaiak, mikor Magyarország a legrégebb óta fennálló államalakulat Európában?

Kérdező te mit csináltál történelem órán. Mert hogy nem arra figyeltél amit a tanár mondott az is biztos.

Google a barátod. Kis szorgalommal sok meglepő dolgot fogsz megtudni a kárpát medence történelméről. Nem lövöm le a poént, dolgozz meg érte ha tényleg érdekel.

"Magyarország a legrégebb óta fennálló államalakulat Európában?"

Ez konkrétan nem igaz!

(És sorolhatnám: Anglia, Norvégia, Pápai állam, Franciaország ...)

"A Gibraltári-szoros nem létezett, vagy időszakosan be volt fagyva a legutóbbi jégkorszak idején?"

Ez sem igaz!

A legutóbbi jegesedés a tengeren kb csak Franciaország közepéig ért.

A szárazföldön kb a csatornáig észak Franciaország partvidékéig.

Jóval az eljegesedési ciklusok előtt volt hogy kiszáradt a Földközi tenger és Gibraltárnál "földhíd" volt.

Igen 5.3 millió évvel ezelőttig volt ilyen aztán Gibraltár megnyílt és azóta létezik a Földközi tenger folyamatosan!

Hol volt még akkor az ember ... Afrikában makogott.

Így a legutolsó nagy eljegesedésnél is ami úgy 100 ezer évig tartott és 10 ezer éve ért véget, már réges rég létezett a Földközi tenger a saját medencéjében. Gibraltárnál az eljegesedés alatt sem volt földhíd! Mivel át lehet látni a szoroson könnyedén. Akár egy fatörzset használva megpróbálhattak volna átevickélni, mert nem volt befagyva soha.

[link]

[link]

Amit sikerült már kiderítenie a tudósoknak az emberiségről.

Hogy az ember több hullámban áramlott ki Afrikából egyre fejlettebb és fejlettebb fajként és a közel keleten keresztül.

Ami után vagy balra Európa felé fordult vagy jobbra Ázsia felé.

Az meg megint más kérdés hogy sokkal sokkal később már a jégkorszak is véget ért vagy 7-8000 éve amikor Ázsiából sok nép kezdett Európa felé vándorolni.

Na így jutottunk ide vissza.

Lehet hogy 2-3-4 hullámban és nem egyben jöttek az őseink. (Attila népe Hunok, Szkíták, Avarok és csak ezután a Magyarok.

De az helyes megállapítás hogy Ázsiai leszármazási szálaink vannak.

Erre vannak genetikai bizonyítékok is.

//

A Finnekkel genetikailag meg nem vagyunk rokonok. (bizonyítottan)

Nyelvünknél lehet hogy van ősi kötődés és "közös" vonások is velük.

De ennyi erővel meg a Törökökhöz jobban kötődünk nyelvileg.

Szóval mindez nem jelent semmit sem!

A genetika számít.

//

"Az emberek és a csimpázok afrikai szétválásának elmélete már pár éve megdőlt. Görögországban találtak 2-3 millió évvel idősebb leleteket és lábnyomokat, mint a legidősebb afrikai lelet"

És egy 2-3 millió éves leletnek mi köze a csimpánzokhoz? Az ő evolúciójuk már ennél jóval korábban más irányt vett az előemberekétől.

5. Nem kötődünk jobban a törökökhöz nyelvileg, mint a finnekhez, csak a török eredetű szavaink újabbak, ezért kevésbé mutálódottak. Nyelvtanilag egyértelműen a finnekhez vagyunk közelebb. A török nyelv 6 ragesetű, a finn 15, magyar 18. Genetika? Menj ki az utcára és nézd meg hogy néznek ki az emberek Magyarországon. A mai magyarok genetikailag a szlávok és germánok között vannak.

[link]

A szkíták Indoiráni nép voltak, a Hunok türkök. Mit mond magyarul, hogy Csaraton? Semmit. Xara - ton türk nyelveken fekete köpeny, Uldin szerencsés mongol etimológiával, Balamur vad, szintén mongol etimológiával, Attila, vagyis Etele a Volga türk nevéről az Itilről kapta a nevét. A tengristák körében a víz szent, ezért gyakran vizekről nevezték el gyerekeiket. Annyi közük volt egymáshoz a szkítáknak és a hunoknak, hogy ugyanazt az életstílust követték. Továbbá a hunok a szkítákra is rátelepedtek. A magyarok legfeljebb keveredtek velük. Az ősmagyarok genetikája amúgy mindent mutat. Találtak belső ázsiai géneket, de találtak uráli (finn - ugor) géneket is. Az ősmagyarok genetikája nagy vonalakban ez volt: 50% európai, 40% szibériai és közép ázsiai, 10% dél - ázsiai. Ezért nem lehet a genetikából kiindulni. Az folyton változik, gyorsabban mint a nyelv.

Butaság feltételezni, hogy a mai magyar nép ugyanaz, mint az ősi, vagy hogy az "ősi" ugyanaz, mint az előtte 1000 évvel a magyar nyelv elődjén beszélő nép. A honfoglalókra ráillik a félázsiai kifejezés, a mai magyarokra egyáltalán nem. A románoknak több ázsiai származása van. A kormány a keleti nyitás miatt erőlteti ezt a nézetet, hogy az átlag magyar is jobban befogadja a törökökhöz, kínaiakhoz való gazdasági közeledést. Puszta politika.

Ajánlom a tükröt.

"Minden ember Afrikából származik."

Akkor miért nem fekete mindenki?