Miért mondják a Fideszesek, hogy a bal oldalon nincsenek következmények, mikor a jobb oldalon sincs?
CSAK 20 ÉRV ARRA, HOGY MIÉRT BESZÉL HÜLYESÉGET, AKI SZERINT A VÖLNER ÜGY AZT BIZONYÍTJA, HOGY A FIDESZNÉL "KÖVETKEZMÉNYE VAN A DOLGOKNAK
-Völner még parlamenti képviselő
-Boldog István még parlamenti képviselő
-Simonka György még parlamenti képviselő
-Farkas Flórián még parlamenti képviselő
-Horváth István trafikosztó még képviselő
-Lázár trafikosztó János még képviselő
-Menygyi Rolandnak sem kellett lemondania akkor sem, amikor már vádat emeltek ellene
-Az Elios-botrány után Tiborcz még szabadlábon van
-A Microsoft-botrány szereplői szabadlábon vannak, egyikük közben a NAV elnöke lett
-A Nemzeti Közszolgálati Egyetem korábbi vezetője nem börtönbe, hanem a Kúria elnökhelyettesi székébe jutott
-A miniszterelnök apja úgy épít több milliárdos palotát Hatvanpusztán, hogy a kőbányája tízszeres haszonkulccsal dolgozik, mint a többi hasonló vállalkozás. A követ pedig állami beruházásokra szállítja
-Az Öveges-program és a Híd a munka világába csalás sorozata ellenére Balog Zoltán nem a börtönbe, hanem püspöki székbe került
-Kósa Lajos még parlamenti képviselő
-A Mátrai Erőmű eladása és visszavétele után Mészáros Lőrinc még szabadlábon van. (Lőrinc persze önmaga több tucat érvet szolgáltat)
-Varga Gábor még képviselő
-Becsó Zsolt még képviselő
-Szabó Zsolt még képviselő
-SZijjártó Péter még miniszter és képviselő
-Rogán Antal még miniszter és képviselő
-Semjén Zsolt még képviselő (normális országban csak a lógatott szarvas után elzavarnák)
A sort nagyon sokáig lehetne folyatni.
Aki szeretné feleleveníteni az eseteket itt talál részleteket : [link]
Kedves Ellenzékiek!
Először is, ahhoz nem kell Polt Péter, hogy az ellenzék kidobja magából a bűnözőket. Egy bizonytalan szavazónak nagyon zavaró lehet, hogy folyton a Fideszben zajló bűnözésekről beszél, de az ellenzékben leleplezett bűnözőket nem dobja ki az úgynevezett összellenzék, sőt önmaguktól sem hajlandóak lemondani.
"Éppen a jeleöltséggel tudott szabad lábra kerülni."
Mármint 1 napra?
#22!
Igen, mert nagyon helyesen a Választási Bizottság felföggesztette a mentelmi jogát, hiszen folyamatban lévő ügyről volt szó.
Aztán megválasztották, tehát megmenkült.
10
Igen, korrupt a fidesz, amikben az olyan hóhányók is partnerek, mint a ti világmegváltást hozó ellenzéki politikusaitok.
"Aztán megválasztották, tehát megmenkült."
Ceglédy Csabát megválasztották? Te ebbena hitben éltél az elmúlt 3 évben a választások óta? Ember, ne sértődj meg, ha gyengének és bénának érzem az érvelésedet, ha az konkrétan 1 napi szabadlábra helyezést jelentett Ceglédy-nek és még azzal sem vagy tisztában, hogy jelenleg képviselő e avagy sem.
#25!
Nem sértődök meg, de legközelebb mielőtt elkezdesz kioktatni, informálódj!
Tudom, nehéz követni Czeglédy dolgait, mert egyszer a DK próbál belőle EU-s képviselőt csinálni, majd egyedül indul egy másik választáson.
Tehát azért béna az érvelésem, mert megvonták a mentelmi jogát.
Azért nem hiszed el, hogy a mentemi jog miatt lett jelölt, majd választott képviselő, mert a jelöltségénél megvontál azt tőle.
Ne erőltesd ezeket a logikai dolgokat, mert neked ez jól láthatóan nem megy.
Ameddig nem derült ki a 6 milliárdos adócsalása, addig megelégedett azzal, hogy az MSZP, DK közelében van. Amikor a DK tette fel az EU-e listájára, akkor nem vonták meg a mentelmi jogát. (Nem volt kellő arányú szavazat, mert ehhez is 2/3 kell a NVB-ban.)
"Azért nem hiszed el, hogy a mentemi jog miatt lett jelölt, majd választott képviselő, mert a jelöltségénél megvontál azt tőle."
Ajjaj, nagy bajok vannak. Tedd időrendbe a dolgokat, mire Czeglédy 2019-ben megnyerte az önkormányzati választásokat, addigra rég kikerült a börtönből. Sőt, még a háziőrizetből is: [link]
Volt olyan időszak, mikor még kvázi mandátummal rendelkezett, de azt elvesztette miután 1 évig nem volt aktív (mert börtönben volt).
Voltak itt jogi húzások, valóban, de még mindig ott tartunk, hogy másfél évig volt előzetesben, a jelöltsége előtt és után is volt több hónapnyi lehetőség neki menni a bíróságon (nyomozni hozzáteszem mindig is lehetett, arra nem vonatkozik a mentelmi jog), de sem elítélni, sem előzetesben tartani, sem bizonyítani nem tudtak semmit.
"Azért nem hiszed el, hogy a mentemi jog miatt lett jelölt, majd választott képviselő, mert a jelöltségénél megvontál azt tőle."
Első körben azért nem hiszem el, mert nem igazán vetted a fáradtságot, hogy az országgyűlési, európai parlamenti és önkormányzati választásokat megkülönböztesd. A legjobb, amit fel tudtál hozni, az egy olyan önkormányzati mandátum, amit már jóval a szabadlábra helyezése után szerzett meg. Szóval hadd adjam vissza a tanácsodat és informálódj, mielőtt megpróbálsz valakit kioktatni, mert továbbra is fenntartom, hogy másfél évnyi börtön és még duplaannyi nyomozói és ügyészi munka után, ha nem tudtak semmit felhozni Czeglédy ellen, akkor nincs miért következményeket elvárni.
#27!
Nem kell időrendbe tennem a dolgokat, mert nem is kevertem. Te viszont kevered rendesen. Úgy teszel, mintha felmentették volna, pedig csak szabadlábon védekezhetett.
Másfél év egy ekkora maffia felderítésére és bizonyítékok gyűjtésére sajnos nagyon kevés.
"Első körben azért nem hiszem el, mert nem igazán vetted a fáradtságot, hogy az országgyűlési, európai parlamenti és önkormányzati választásokat megkülönböztesd."
Úgy teszel, mintha nem értetted volna, hogy éppen az a lényeg, hogy neki nem számít, hogy hol indul, csak jelölt, képviselő, azaz hivatalos politikus lehessen, mert akkor megilleti mentelmi jog.
"Másfél év egy ekkora maffia felderítésére és bizonyítékok gyűjtésére sajnos nagyon kevés."
F*szság, már csak abból is kiindulva, hogy felderíteni mentelmi jog mellett is lehet bármit. A mentelmi jog nincs kapcsolatban a nyomozással csakis a vádemeléssel ebben az esetben. Amúgy meg:
Szóval hadd halljam, pontosan mi is a kifogásod most?
"Úgy teszel, mintha nem értetted volna, hogy éppen az a lényeg, hogy neki nem számít, hogy hol indul, csak jelölt, képviselő, azaz hivatalos politikus lehessen, mert akkor megilleti mentelmi jog."
Mentelmi jog szempontjából mindegy, persze, de a kettőnk közti beszélgetést megzavarja, ha nem mondod el, hogy mégis miről beszélsz. Végig azt hittem amellett erősködsz, hogy parlamenti képviselő volt, mert onnan indult ki a beszélgetés csírája. De teljesen mindegy, mert jelen állás szerint Czeglédyre semmit sem tudtak rábizonyítani, amiért következményeket kellene bárkinek is viselnie. Annak hiányában pedig egyszerűen nem jó példát.
#27 az egyik ilyen fideszkomcsi propagandista mint az 50%-os (#23 26 28) néhány napja például azt bizonygatta, hogy gyurcsány száddámnak tankokat adott ingyen. (NATO tagként)
Abban is volt igazság csak az időrend nem volt jó, mert száddám akkor már halott volt amikor gyurcsány hatalomra került, és az iraki demokratikus hadseregnek adta oda, ami pont szaddam csapatának visszatérése ellen lett kialakítva, az amúgy sok sok pénzért leselejtezésre váró tankokat, amerikai közbenjárással 😆
Nagyon nagy marhaságokat szoktak írni, de az a gond hogy a híveik azok teljesen tájékozatlanok nem néznek utána semminek, úgyhogy el is hiszik a fél információkat, ferdítéseket
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!