Ha biztosítanánk 30-40 évig a kormányt a Fidesznek, nem lenne kirrupció?

"Most is a Fidesznek ki kell szervezni azt az állami vagyont, amit ők szereztek vissza az eladott ballib kormányok után. Ki kellett szervezni alapítványokba, amiket csak a közjóra lehet elkölteni, mert félő hogy jön utánuk egy lopós kormány akik kirúgdossák a közemberek és a haverjaik pedig gazdagodnak közpénzen, munka nélkül"

ezen kurväjót röhögtem :D Ilyen kreatívak jöhetnek még, ez legalább szórakoztató , bár tudom a krumpli jár a tizenötezredik MZP-s kérdés után is,de mégiscsak jobb nekünk is ha kitaláltok valami újat :D

Először is, már a Kádár-rendszer értékelése is hibás. A Kádár-rendszer egy nagyon korrupt rendszer volt. Személyesen Kádár János sem volt annyira makulátlan, mint ahogy a történelmi (illetve történelemhamisítási :)) emlékezet megőrizte: műtárgy-gyűjteményét például sose tudta volna a fizetéséből összerakni, magánvonattal járkált, vagyonokat vadászgatott el a többi pártvezetővel, ingyen használta a közpénzből fenntartott pártüdülőket, úszómedencét építtetett a villájához (ez ma már a felső-középosztály szintje, akkor luxus volt), miközben az átlag magyar munkás meg volt róla győződve, hogy Kádár elvtárs egy kétszobás panelban lakik, és eszi "a krumplileves legyen krumplileves"-t. Az sem világos, miért kellett volna a széfjében bármit is találni, és miért releváns a szobalány (Mészáros Lőrinc vagyona se széfben van, hanem befektetésekben, ingatlanokban, vállalkozásokban, stb.). Kádár még ezekkel együtt sem volt nagyon korrupt (sok mai és akkori politikai vezető simán túltesz, túltett rajta), de a rendszere már annál inkább. A rendszert keresztül-kasul szőtték a kiskapuk, a megvesztegetések, az állami vállalatok fejése.

Másodszor, a korrupciót nem az szorítja vissza, hogy ha a hatalmon levőnek nem kell félnie a leváltástól. (Putyinnak nemigen kell félnie a közeljövőben a leváltástól, mégis személyesen is a világ egyik legkorruptabb vezetője, Oroszország pedig a fejlett világ egyik legkorruptabb országa.) A hatalmon levő ugyanis nem azért korrupt, mert ha majd hatalmát veszti, nem fog tudni miből megélni. A hatalmon levő emberi gyarlóságból korrupt, mert mindenki szívesen járna egy kategóriával jobb autóval, szívesen lakna eggyel nagyobb házban eggyel jobb környéken, szívesen taníttatná a gyerekeit eggyel még menőbb magániskolában, szívesen rendezne nekik eggyel nagyobb lagzit, szívesen menne eggyel pazarabb nyaralásra, stb., mint amit meg tud fizetni a spórolt pénzéből. És akkor a hatalmon levő megköt egy olyan szerződést, ami esetleg az államnak százmilliárddal rosszabb (mint a jó szerződés lenne), ha neki is csurran-cseppen százmillió. Ugyanezen mentalitás nemcsak millárdos dolgokban, és nemcsak hatalmon levőknél van meg, az orvosi rendelő asszisztense is szívesen ad korábbra időpontot, ha csusszan neki néhány tízezer forint. És akkor már ott tartunk, hogy nemcsak a hatalmon levő tud korrupt lenni, hanem lényegében mindenki, a saját pozíciójában, a saját szintjén. Ez a gyarlóságunk, mindannyiunkba bele van kódolva, szívesen hozunk meg a társadalom számára hátrányos (igazságtalan, veszélyes, átgondolatlan, stb.) döntéseket, ha közben nekünk abból előnyünk származik. Ezért létezik korrupció.

Ennélfogva nem az szorítja vissza, ha a vezető leválthatatlan, hanem ha erős a nyilvánosság. Ha az állami (vagy akár városi) vezetők által kötött szerződések nyilvánosak. Tegyük fel, hogy Guglinsekeresd felújítja a közvilágítását, és kiír rá egy pályázatot, egyik cég elvállalja ötven millió forintért, a másik hatvan millióért (és kedvező döntés esetén felajánl a polgármesternek egy sportkocsit), ugyanolyan referenciákkal, ugyanolyan minőségben. Ha a lakosság nem láthatja az ajánlatokat, csak a polgármester dönt, esetleg meghívja egy meghitt vacsorára a testületet, akkor utóbbi cég nyer (esetleg a polgármester elmondja, hogy az utóbbi cég ajánlata ezért meg azért jobb volt). Ha a lakosság láthatja az ajánlatokat, akkor a polgármester, illetve a testület szégyellné szórni a falu pénzét (vagy ha nem, akkor szereztek maguknak egy rossz pontot a következő választásra, már ha leválthatók).

Ha a Fidesz kapna még 30-40 évet, még jobban visszaszorítaná a nyilvánosságot (azt most is utálják, az egész Európai Unióban nálunk övezi legnagyobb rejtély még a covid-adatokat is, sőt, még Szerbia is átláthatóbb járványügyileg), és ez csak még jobban növelné a korrupciót.

Szóval az egész teória hibás. Hibás múltbeli példa, hibás következtetés, hibás ötlet a jövőre.