Milyen mértékben kell biztosítani az egyén jogait, ha amiatt mások viszont meghalnak? (Vakcina téma)
A romániaiak kb. 30%-a vette fel az oltást, 70%-uk pedig élt azzal a jogával, hogy visszautasítja. A járvány tombol, nincs hely se a kórházakban, se a hullaházakban. A covid-intenzívekre vezényelt személyzet miatt viszont a krónikus betegek ellátására minimális kapacitás jut, ők elhaláloznak.
Az eredmény: oltatlanok jogai > krónikus betegek élete
Ez igazságos?
Nem igazságos, de jogos.
Nincs sem erkölcsi, sem jogi felhatalmazásunk mások teste felett uralkodni, így csak a meggyőzés erelyével hathatunk másokra.
#2
Az tüneti kezelés, és csak a betegség lefolyása alatt hasznos, és használják a kórházakban.
Nem véd meg a covidtól.
Nem értem mi a problémád. Minden krónikus betegnek jogában áll beadatni bármelyik oltást, jogában áll maszkot hordani, jogában áll távmunkát vállalni, és jogában áll bezárkózni. A döntés az övé.
És hogy miért ő tegye meg ezeket? Mert ez a vírus akkor is velünk marad, ha a teljes világon beoltanak mindenkit. Akkor kit fogtok baszogatni?
Ez demokráciafelfogás kérdése. Itt Európában inkább vagyunk kollektivisták, mind individualisták, csak közben a mindenkori kormányoknak négyévente választást is kell nyerniük, és ezért nem merik kötelezővé tenni.
De én már háromszor oltva vagyok, a súlyos lefolyástól már teljesen védettnek érzem magam, így felőlem a fogyatékos románok (meg a magyar oltásellenesek) halomra dögölhetnek.
#4
Félreértettél. A krónikus betegek krónikus betegségét nem kezelik a szakrendelésen, mert a szakrendeléseken lévő személyzetet átvezénylik covidos betegekkel foglalkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!