Fidesz-KDNP szavazók! Ti hogyan tudtok elszámolni Szájer József - Fidesz alapító - bűneivel? 25 pasi?

Egyik szavazó sem vagyok, de ha jól körbejárjuk a dolgot, Szájer a törvény szerint csak egy kihágást követett el, mégpedig megsértette a kijárási korlátozást. A többi, mások által elítélendő, vagy gusztustalan cselekménye magánügy. Nyilván a botrány után a tükörbe nézett, és vállalta az erkölcsi felelősséget és nem kiabálva, nem vádaskodva lemondott. Ez egy nagyon szimpatikus cselekedet volt a részéről, és maximális elismerést érdemel. Őszintén, egy piti szabálysértésért melyik politikus mondana le a sokmilliós fizetéséről, vagy a húszonmilliós végkielégítéséről?

Többen is írták, hogy csak egy kis szabálysértést követett el. Ez is fontos, de itt szerintem a legnagyobb probléma nem is ezzel van, hanem, hogy amit tett, az szöges ellentétben van azzal, amit ő képviselt. Hogy bort ivott és vizet prédikált. Nem kell emiatt utálni őt, de őszintén, egy kicsit sem gondolkodtatok el rajta, hogy ha ő ennyire szembement azzal, amit a választóinak mutatott, ha ennyire képmutató tudott lenni, akkor valószínűleg nem ő az egyetlen ilyen a pártban? És itt nem a homoszexualitásra gondolok, hanen bármilyen más témára. Nem kell emiatt elfordulni a Fidesztől, de elgondolkodni azért el lehetne rajta szerintem.

Miért kell minden buzzancsról azt gondolni, hogy hetente coming out-ol, és a pride-n az első sorban akarja vinni a szivárványos zászlót papnak öltözve? Nagyon sok közülük nem biztos hogy áldásnak érzi a helyzetét, és legszívesebben normális heteró akar lenni, de egyszerűen a hajlamai nem engedik ezt. Sok ilyen van, hogy amíg nincs bukta, addig a fene se gondolná róla. Apám egyik munkatársa került ilyen helyzetbe, amíg az asszony nem ment korábban haza, és nyitott be a hálószobába, addig példás hetero családapa, gyerekekkel meg minden. Lehet Szájer is úgy gondolta hogy nem helyes amit csinál, és elfogadta, hogy a normális kapcsolat a férfi-nő. Persze lehet most mínuszolni, de a társadalom döntő egészséges része, és én is, a búzaságot nem fogadja el, minimum betegségnek tartja. Szájer is betegnek tartotta magát, de ettől még próbált a többségi társadalom hasznára válni.

De tényleg érdekes, hogy miért csak az ő nevével volt tele a sajtó a buli kapcsán?

De a többi résztvevő névsora miért nem kapott nyilvánosságot? Kötve hiszem, hogy egyedül ő volt az egyetlen magas beosztású narkós homokos.

Ez egy nyilvánvalóan titkosszolgálati akció volt Szájerre kihegyezve. Akkortájt ment a hős szabadságharcos retorika, megállítsuk meg Brüsszelt, és betartunk a költségvetésnek. Ha nem is vezéráldozat volt, de mindenképp egy tisztet vettek le a sakktábláról. Az a poén, hogy még majdnem sikerült is lelépnie. Mekkora gáz lett volna, ha megszervezik a lebukást, a delikvens meg lelép a csatornán lemászva. Már ott fals a dolog, hogy állítólag járókelők értesítették a yardot, hogy az utcán egy hiányos öltözetű ember mászkál. Éjszaka, kijárási tilalom alatt, milyen járókelők caplatnak az utcán? Meg ott abban a szodomát megszégyenítő bűnfészekben ki a francot érdekelne egy alsógatyás ember az utcán?

Ez mind szép, de mások is voltak ott, magas ranggal, fehér poros nózival. Ha Szájer neve nyilvános, a többi résztvevőé miért nem az?