Magyarország Alaptörvénye illegitim?
Ugye most Fidesz oldalról meg a sipákolás h az ellenzék felestöbbséggel akarna alkotmányozni és h ez mennyire nem demokratikus. De!
1995 Június 1.jén a 36. alkotmánymódosítás során amit az országgyűlés 4/5ös többéggel (köztük a fidesz támogatásával) szavazott meg kiegészítette az alkotmány 24. §-át ezzel a bekezdéssel:
(5) Az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési
képviselők négyötödének szavazata szükséges.
Igaz volt egy kiegészítés h csak a 94-ben választott ogy megszűnéséig van hatálya a módosításnak, de a módosító jogszabály hatályon kívül helyezése nem eredményezi automatikusan az alkotmány módosítás visszavonását és valójában is ez történt hisz a fenti kiegészítés az alkotmány szerves része maradt 2010ig amikor a Fidesz a 2010 Julius 5.-i alkotmány módosítása során 2/3os többséggel megszavazta h "Hatályát veszti az Alkotmány 24. § (5) bekezdése".
Tehát egy 4/5ös többséggel elfogadott alkotmány módosítást ami kimondja h új alkotmányt csak 4/5ös többséggel az ellenzéki pártokkal együttműködve lehet alkotni, a fidesz 2/3os többséggel kivette és felrúgva minden korábbi szabályt egyoldalúan hozta létre az ország új alaptörvényét mellőzve minden ellenzéki véleményt és nemzeti konszenzust.
válasza:Ahogy vesszük.
A 2/3-osnak nevezett törvénykezési feltétel pontos meghatározása: a jelenlevő képviselők legalább 2/3-ának egybehangzó szavazását jelenti. Jelenlevőnek az a képviselő számít, aki be van jelentkezve és szavaz. Ezzel összevetve, a 4/5-öt is így kell értelmezni.
Az Alaptörvényt a 2011. április 18-án 15:13:30-kor történt szavazás során fogadták el.
262 képviselő szavazott igennel, 44 képviselő nemmel, 1 képviselő a tartózkodás gombot nyomta meg. (3 képviselő igazoltan volt távol és 75 képviselő nem vett részt a szavazáson.)
Így, jelenlevő, viszonyítandó létszámnak a szavazáson résztvevő (262+44+1=) 307 képviselő számít. A 262 egybehangzó igen szavazat ennek a létszámnak a (262/307*100=) 85,342%-a, ami több mint 4/5 (4/5*100=80%).
Igaz, hogy 2/3 volt a követelmény, az is a törvényjavaslat elfogadását jelentette volna, ami vitaható lenne, de meghaladták a 4/5-öt is.
Miért nem szavazott nemmel, vagy legalább nyomta meg a tartózkodás gombot, például, az 58 MSZP-s képviselő, vagy a 13, szintén nem szavazó LMP-s képviselő? (A 15 LMP képviselőből a további 2 képviselő igazoltan távol volt. Nagy jelentőségű szavazásoknál azóta is, ebben a ciklusban is jónéhányszor előfordult, hogy a teljes LMP frakció igazoltan távol volt, ezzel csökkentve a jelenlevő létszámot, hogy a Fidesz + KDNP képviselők hiányzók esetén is elérjék a jelenlevők 2/3-át.)
1#-es
Amit írsz az ebben az esetben nem igaz. Mert valóban léteznek olyan szavazások amihez a jelenlévők 2/3-a kell, viszont alkotmányt érintő kérdésekben (illetve még másokban is) sose a jelenlévőkhöz számítjak hanem mindig az összes parlamenti képviselőhöz. Tehát alkotmány módosításhoz az összes képviselő 2/3-a új alkotmányhoz az összes 4/5-e kellett volna.
válasza: válasza:Nyilván a 49-es önmagában nem legitim, de a 89es és 90es módosításokkal már az volt főleg h az egész egy társadalmi konszenzussal jött létre.
95ös módosításnak meg a lényege az volt h ne lehessen az ellenzék bevonása nélkül új alkotmányt elfogadni, ezzel pedig szembe mentek.
válasza: válasza:"Szóval most előjössz valamivel, ami kb 20 éve nem hatályos. Nem érzed, hogy magadat égeted le?"
Jó lenne ha megtanulnál olvasni, mert leírtam h 2010 közepéig benne volt az alkotmányban tehát hatályos volt. Alkotmányjogászok is azon az állásponton vannak h maga az alkotmány módosítás nem vesztette 98-ban hatályát.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!