Mi kell végre ahhoz, hogy Magyarországnak demokratikus jogállami Alkotmánya legyen ne ez a toldozgatott foltozgatott fideszes Alaptörvény?

Egyébként az új alaptörvény 2/3-os polgári támogatottsággal született. És még a jobbik is támogatta volna (egyezség esetén) de erre nem volt szükség

így kérdés hogy szerinted miért nem demokratikus?

Idézet az Alaptörvényből, Magyarország legmagasabb jogszabályából:

"Alapvetés

B) cikk

(1) Magyarország független, demokratikus jogállam.

(2) Magyarország államformája köztársaság.

(3) A közhatalom forrása a nép.

(4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja."

Segítek!

Magyaroszágnak éppen a Fidesznek köszönhetően van új, nem toldozgatott, foltozgatott alkotmánya.

A rendszerváltáskor sem született új alkotmány, csak a meglévőn módosítottak. (Bár jelentős változásokat vezettek be.)

Tehát amit követelsz, az 2012-ben már bekövetkezett. Mivel alkotmányozni csak 2/3-dal lehet, így az demokratikus és jogállami.

#6

Szerinted!!!

#6

1. Hol van olyan törvény hogy programba kell foglalni?

2. Hol van olyan törvény, hogy társadalmi egyeztetés kell? Jelentsen ez bármit!

3. Hol van olyan törvény hogy ellenzéki pártokat kell bevonni?

4. Korábban is volt alkotmánymódosítás. Akkor is megtehették a Fidesz is megtehette. Ez teljesen törvényes!

5. Csak akkor nem baj hogy valaki meleg, ha liberális szavazó? Alkotmányügyben szakember volt az európai alkotmányozásban is szerepet kapott. Ja hogy szerinted ettől alkalmatlan? Magánügy!

6: - felelősségteljes párt nem ígérget új alkotmányról, amíg nincs választási eredmény, mert az óvódás is tudja, hogy ahhoz 2/3 kell. Amúgy mindenki tudta, hogy új alkotmányt kéne már írni az 1949-es helyett.

- "Egy Alkotmányt társadalmi egyeztetésnek kell megelőznie." Igen, és ez így is történt, kb egy évig ment az előkészítés, ellenzéki pártok és pártonkívüli szakértők is be lettek vonva, és még nemzeti konzultáció is volt.

- "Mikor volt népszavazás az Alaptörvényről? Semmikor. " Pontosan, se előtte, se azóta, és most sem lesz, külföldön sem szokás, pl Németországban vagy USÁ-ban sem volt, nem is lesz, az átlagember nem alkotmányjogász.

- az alkotmány is egy torvény, miért ne lehetne módosítani? Szerinted az 1949-est nem módosították több tucatszor?

- konszenzus Magyarországon sosem, volt sosem lesz, erre hiába vársz. Ha megvan a 2/3, lépni lehet és kell, ennyi.

1. Kétharmaddal megválasztották 2014-ben is a Fideszt, tehát az emberek elfogadták.

1.1. Orbán már 2009-ben beszélt arról, hogy új alkotmányra lenne szükség. De mivel éppen államcsőd közelébe került az ország a Böszmének köszönhetően, nem az alkotmányozás volt a kampánytéma. Az, hogy most ez a téma, éppen azt jelzi, hogy gazdaság köszöni szépen, jól van.

1.2. Gyurcsány valótlanságokat állított, tehát hazudott. Ez nem ugyanaz azzal, hogy a Fidesz nem kampányolt az alkotmányozással. Nem tudhatták, hogy 2/3-os győzelmük lesz, tehát nem tudhatták, hogy képesek lesznek-e rá. Akkor kezdtek ehhez hozzá, amikor az ország megmenekül az államcsődtől. Legyünk korrektek! A Gyurcsány féle hamisítással és hazugságokkal ezt nem lehet párhuzamba állítani.

2. Egy demokratikusan megválasztott parlamenti többség alkotmányozhat. 1989-ben volt érvényben az, hogy népszavazás szükséges ehhez. Amúgy erről is megkérdezték az embereket.

3. Minden alkotmánymódosításról van parlementi vita. Tehát be voltak vonva a súlyuknak megfelelően az ellenzéki pártok is.

4. Értem, Orbán hibája, hogy nem látta előre 2010-2012 környékén pl. LMBTQ lobbi nyomulását vagy a 2015-ben indult migrációs válságot. Mégis Orbán migrációs politikáját másolja már a legtöbb ország.

5. Te, aki a vesszőket sem tudod használni, nem vagy képes megítélni azt, hogy Szájer megfelelő volt-e erre a feladatra. Amúgy ismét bizonyítod, hogy van jó bnzi, meg rossz bnzi. Vagy jó drogos, meg rossz drogos. Van jó orgia, meg rossz orgia. Dönts már el, hogy te most a mai liberális "értékrendet" képviseled vagy annak az ellenkezőjét.

Szájer szakmai munkáját nem minősíti a magánélete. Politikailag vállalhatatlan, amit tett (az orgiázós esetre gondolok), de ez teljesen független a szakmai dolgoktól.

Szerencsére nem te döntöd el azt, hogy ez Magyaroszszág Alkotmánya-e.

Már döntöttet a választót 2010-ben, 2014-ben és 2018-ban is.