Szerintetek etikus a nem beoltottakat, durva korlátozások-ra kötelezni?

#3 #4 #5...

Amúgy oltáshívők, arról mit gondoltok, hogy Gibraltár 100%-ban oltott mégis drasztikusan emelkedik a kovidosok száma?

(Keress rá ha nem hiszel nekem)

#19

Az ilyenek miatt mint te volt a Holokauszt is. Simán agyonlőnélek. Oltatlanként nincs jogod az életre. Azt tanácsolom ha jót akarsz inkább vess te magad véget a nyomorult oltatlan fertőzött életednek. Mert ha az én vagy az iskolázott művelt okos társaim kezébe kerülsz akkor ne tudd meg mit fogunk tenni veled, mi okosak szépek és felsőbbrendű oltottak!

Amúgy itt a cikk, amit a sok bérrettegő vakcinahívőnek (elvégre Orbán is megmondta) ajánlok

www.bitcoinbazis.hu/gibraltar-es-a-100-ban-oltott-lakossag-rendkivul-fura-esete/

"Amúgy oltáshívők, arról mit gondoltok, hogy Gibraltár 100%-ban oltott mégis drasztikusan emelkedik a kovidosok száma?"

Gibraltárban március óta 4 (!) ember halt csak meg covidban (lásd a lentebbi linkemet). Elkapják jó páran így is a covidot, de nem halnak meg. Így működik az oltás!

[link]

Na, akkor tegyünk pontot az i-re, nézzünk a tényeket:

1. Az oltatlanok NEM veszélyeztetik mások életét. Akinek ugyanis veszélyben lenne az élete, bizonyára beoltatta magát, tehát semmi oka nincs, hogy féljen a fertőzéstől.

2. Az oltástól valóban alacsonyabb az elhalálozás és a súlyos tünetek kialakulásának esélye.

3. Az egészséges immunrendszer a képébe röhög a vírusnak, az erős immunrendszerrel rendelkező emberekre - akik azért jelentős részét teszik ki a tömegnek, bár igaz, hogy ez az arány nagyobb is lehetne - a covid szinte ártalmatlan, hordozása többnyire tünetmentes, ritkán és legfeljebb közepes tüneteket okoz.

4. Az előző két pontból kifolyólag egy makkegészséges embert nem sok értelme van beoltani, mert nagy eséllyel egyébként sem lesz súlyosan beteg.

5. Az oltás nem akadályozza meg sem a megfertőződést, sem a fertőzés átadását. Így ha valaki oltott, annak kizárólag az illetőre nézve van bármi hatása. Másokra nézve nincs, tehát ha az unokád be van oltva, nem jelenti azt, hogy nem fertőzhet meg.

6. A mellékhatások. Bár az egészséges szervezetre az oltás ugyanúgy nincs rossz hatással, mint a vírus maga, bizonyos esetekben az oltás bizony tud súlyos szövődményeket okozni. Például, ha az ilyet kiváltó lehetséges körülményről a páciens nem tud, annak ellenére, hogy fennáll nála.

A tények után a szubjektív ítélem az, hogy az oltás beadatását erőltetni, arra embereket kötelezni, valamint oltottat és oltatlant megkülönböztetni ETIKÁTLAN.

29, tényleg nézzük a tényeket, ezúttal azokat, amik igazak.

1. Az oltatlanok veszélyeztetik azoknak az életét, akik valamilyen okból nem kaphatnak oltást, esetleg az oltás valamiért nem hatásos náluk.

Közvetve pedig ha kórházba kerülsz (amire oltatlanként sokkal nagyobb esélyed van), akkor egészségügyi kapacitást foglalsz le – ezzel szintén veszélyezteted azoknak az életét, akiket miattad később látnak el.

2. Ez legalább igaz.

3. Az „erős immunrendszer” hamis biztonságérzetet ad, mást semmit. Valójában fogalmad sincs, mennyire erős, másrészt pedig pillanatok alatt megrogyhat. Persze, lehet, hogy alapállapotban nem rázná meg a bivalyerős immunrendszeredet a Covid. De ki garantálja, hogy nem akkor kapod el a Covidot, amikor a szervezetedet már legyengítette egy másik vírus, vagy mondjuk a megnövekedett stressz?

4. Aki makkegészséges, az nem biztos, hogy az is marad, sőt, nagyon valószínű, hogy nem marad az. Ezért kell mindenkit beoltani.

És ne tegyünk úgy, mintha csak fiatal, egészséges emberek nem kérnék az oltást. Az általam ismert oltásellenesek többsége középkorú, számos egészségügyi problémával küzd, de a bombabiztos immunrendszerére hivatkozik, mert megeszi a sütiben a gyümölcsöt, és hétvégente elmegy sétálni.

5. Az oltottak is terjesztik a vírust, csak jóval kisebb mértékben. Gondolj bele: gyorsabban legyőzik a fertőzést, így aztán kevesebb esélyük van továbbadni, mint az oltatlanoknak. Így a mutánsok kialakulását is csökkenti az átoltottság.

6. Abban egyet értünk, hogy a mellékhatások miatt oltás előtt alaposan ki kellene vizsgálni mindenkit. Illetve mindenkinek lehet persze olyan egészségügyi problémája, amiről nem tud, és ez egy kiváló érv az ellen, hogy „az én egészséges immunrendszerem majd aztán megvéd”.

Az oltást nem felvenni etikátlan, hacsak nincs egészségügyi problémád, ami ezt megakadályozná.

Azt sugallni, hogy hagyni kell az embereknek, hogy eldöntsék, hogy kérik-e az oltást vagy sem, szintén etikátlan. Magyarországon a társadalom jó része funkcionális analfabéta, a kritikus tájékozódásra pedig még az is képtelen, akinek amúgy meglenne a magához való esze (kösz, oktatási rendszer). Egészségügyi vészhelyzetben a kérdésben a megfelelő egészségügyi szerveknek kellene dönteniük, az átlagembernek pedig ezt elfogadni.

Ma ennek ellenére még dönthetsz úgy, hogy nem kérsz oltást, de ebben az esetben legyen benned annyi gerinc, hogy elfogadod a következményeket.

Ha úgy döntesz, hogy nem csinálsz jogosítványt, ne vernyogj, hogy nem vezethetsz autót, mert életeket veszélyeztetsz vele – pedig, ha jobban belegondolunk, meg lehet tanulni vezetni anélkül is, hogy súlyos százezreket fizetnél. Ha nem kéred a Covid-elleni oltást, ne menj társaságba, vagy nagyobb tömegbe, ezt normális ember anélkül is betartja, hogy erre köteleznék.