A multimilliárdos Schmidt Máriának (Terror Háza Múzeum igazgatója) miért kell az adófizetők pénzéből havi bruttó 5,3 milliós fizetést adni? Nem úgy lenne etikus, hogy ilyen vagyoni háttérrel csak jelképes összegért legyen igazgató?

"Már látom, hogy jöjjön" ?

Ennek így nincs értelme. Vagy "már várom, hogy jöjjön", vagy "már látom, hogy jön". A kötőmód nagyon hasznos, csak tudni kell használni :)

Leszarom a nénit.

Lófing pénzt se keres.

Azt állítod ezzel, ha két ember ugyanarra az igazgatói pozícióra pályázik, akkor az eggyiknek csak azért mert a vagyona alapból nagy, kevesebb fizetés járna?

Na ez a nem etikus.

Ez már a bibliában meg van írva, nem mai találmány:

“Akinek van annak adnak, hogy bőségesen legyen neki, de akinek nincs attól még azt is elveszik amije van.”

Máté evangéliuma Mt 13,12;25,29

Keresztény kormányzás van.

#7

Ha az egyenlőtlen eloszlás elvére utalsz igen az van.

Nem vagyunk marxisták.

Nem vagyunk mi semmik se. A kommunizmust se csináltuk rendesen, aztán most hogy “demokrácia” van a nyugatot becsméreljük. Épp úgy mint régen.

Egy valami változatlan. Nincs teljesítmény.