Mit gondolnak? mennyire vált be az oltásos védekezés ha újra durvul elég gyorsan a járvány?

24. Bocsánat, a link tényleg rossz volt én beismerem ha én vagyok a hunyó!

[link]

Akkor ez így csak Éjjen a Fidesz, simán! :D

"Ha az oltás tényleg működik bármennyire is akkor a járványszámoknak ekkora átoltottság mellett is érzékelhetően javulnia kellett volna de semmiképp nem romlania, ez nagyon egyszerű vitathatatlan tény."

Ha két teljesen megegyező vírusról beszélnénk, akkor lenne igazad. De mivel nem így van, maximum elméleteket lehet felállítani arról, hogy ha most is ugyanaz lenne, mint tavasszal, akkor jobbak lennének-e a számok, vagy ha nem lenne beoltva senki, akkor tényleg rosszabbak lennének-e a számok. Még az sem teljesen egyértelmű, hogy ha az országok eltérő oltási arányokkal rendelkeznek, akkor összehasonlíthatóak-e?

"Á nem is az egészségügyből kirugdosott 8500 ember lesz a probléma, hanem a gonosz oltatlanok. Ércsük! :D"

Az is csökkenti azt a számot, amikor eljöhet az eü rendszer összeomlása. Azaz: attól, hogy az egyik létezik, még létezhet a másik probléma is.

"Aki még mindig elhiszi a hamu adatokat, az teljesen hülye."

Itt már csak az a kérdés, hogy melyikek a kamu adatok. De amúgy egyetértünk. Aki a kamut beveszi az hülye.

"Á nem is az egészségügyből kirugdosott 8500 ember lesz a probléma"

Egyrészt nem csak úgy kirugdosva lettek, a lehetőség nekik is ugyanúgy adott volt, mint az összes tobbi egészségügyi dolgozónak.

Másrészt te is beleesel abba a hibába, hogy úgy teszel mintha az alternatíva az lenne hogy minden szép és jó. Holott közel sem így áll a helyzet. Egy ilyen szituációban kétféle választási lehetőség van. 1. nem írjuk elő az oltást a dolgozóknak, ami a betegek között nagy eséllyel gyakori megfertőződést jelentene a dolgozóknak, akik persze továbbfertőzhetnék a kollégáikat és a többi beteget is. Vagyis gócpontok kialakítását segítené. 2. Kötelezzük a dolgozókat az oltásra, amivel egyeseket nagy eséllyel el fogunk veszíteni, de a hasonló gócpontok kialakulásának esélye jelentősen csökken.

Mindkettőnek megvan a maga kockázata, de olyan lehetőség nem létezik hogy senkit sem kötelezünk semmire, és senkinek nem lesz semmi baja. Két rossz közül lehet a kisebbik rosszat választani, a kormány pedig úgy ítélte hogy ilyen szituációban ez a második megoldás. Mellesleg én is egyetértek vele. Inkább legyen kevesebb dolgozó, akik saját maguk és a betegek számára is biztonságosabb környezetben dolgozhatnak, mint több dolgozó, akik viszont nagyobb kockázatot jelentenek.

"éljen. még mindig. hülye..."

Hüjje vagy te aki még a szándékos helyesírási hibával jelzett iróniát sem fogod fel ami nyilván a fideszesek szellemi képességire utalna a gyengébbek(mint például te) kedvéért kifejtve, de a lényeg továbbra is az, hogy mennyi embert is rugdosott ki a Fid_ESZED, össze tudtad végül adni?? :DDD