A fideszesek nem gondolnak bele abba, hogy a rezsicsökkentés ellenére az országnak ugyan úgy a világpiaci árat kell fizetnie, amit ugyan úgy a lakosság fizet meg, csak nem közvetlenül?

"gazdag, az meg xarik bele, meg se kottyan neki ugyanannyit szennyezni, mint eddig"

De legalább a gazdagok, a nagyon sokat fogyasztók is kapnak rezsicsökkentést, mert nagyon nagy szükségük van a hatalmas medencéikhez.

Örülök, hogy ezt is támogatom az adómmal.

"Több szempontból is tévedsz, pl a hazai áramtermelés költsége Pakson (ami a hazai áramtermelés kb fele) köp arra, mennyi az aktuális "világpiaci ár" (ami kb egy fikció)."

Ez azért aggasztó, mert az MVM Paksi Atomerpmű Zrt az nem egy non-profit szolgáltató. Tök jó, hogy az erőmű élettartama végéig nagyon olcsón tud nekünk termelni, de ha ebből az erőműből fedezzük a lakossági fogyasztást ( ami a fogyasztás egyenetlen eloszlása miatt nem teljesen lehetséges ) akkor az erőmű elesik egy nagyon nagy bevételtől, ami ha az áram ára így marad akkor éves szinten elérheti a 200 milliárd forintot is.

A paksi atomerőműnek a bevételéből egy alapot kell képeznie, amiből fedezni fogják az üzemidő lejárta után az elbontás költségeit. Azt tudjuk, hogy az infláció nem áll meg, a munkás sem lesz olcsóbb 2040-45 környékén amikor ennek nekiállnak és komplikáltabb dolgokat is felfogni képes válaszolók ki is tudják számolni, hogy ha most berakunk 200 milliárdot az alapba akkor kamatokkal együtt mennyi lesz az elbontásra rendelkezésre álló keretünk, igaz? Mármint ugye minél magasabb a tőke, annál több lesz a hozam.

Mi most ezt a pénzt elvesszük az erőműtől és a kormány semmilyen más módon nem kárpótolja ( sőt pár éve el akarták tapsolni a már meg lévő alapot is rezsicsökkentésre... ) akkor nem lesz ami kamatozzon, nem lesz miből elbontani az erőművet. Vagyis nyilván lesz, majd unokáink és az aktuális regnáló kormány valahogy kigazdálkodja, azt amit nekünk most kellene.

Gyakorlatilag ugyanúgy szopatjuk meg a gyerekeinket és unokáinkat ahogy a szocialista őseink tették ezt 1989 előtt. Bravó. Lehet tényleg jobb nem átlátni a komplikáltabb dolgokat.

#24

Évi nagyjából 17 milliárdos nyeresége van a Paksi atomerőműnek, szerinted ez túl kevés nyereség, és több pénz kellene oda befollyon? Nem érzem reálisnak a problémafelvetésedet, de erről lehetne hosszasan vitázni, viszont szerintem nagyon elrugaszkodtunk a kérdéstől. Ha még igazad is van, s több mint 17 milliárdos nyereség kellene oda, akkor is, ezt a pénzt biztosítani tudjuk más forrásokból is, mint az emberek megnövelt rezsiköltségéből (persze ez egy kézenfekvő megoldás, de nem az egyetlen megoldás).

Mindenesetre nagyon úgy érzem, hogy kiveséztük ezt a kérdést, végigolvastam minden hozzászólást, engem nem győztetek meg arról, hogy MZP nézőpontja ezügyben jobb lenne, mint a Fideszé.

A paksi atomerőmű nyeresége az már a konszolidált érték, abból már le van csípve a leszerelési alapba szánt pénz.

"akkor is, ezt a pénzt biztosítani tudjuk más forrásokból is, mint az emberek megnövelt rezsiköltségéből"

Tudjuk, tudják de nem akarják, mint írtam - te is rákereshetsz, a hírekben megtalálod pár évvel ez előttről - még azt is el akarták venni ami van. A jelenlegi világpiaci árak mellett a számítások szerint évi 200 milliárdot hagyunk elveszni az erőmű oldalán, cserébe 37Ft/kWh a lakossági áram mondjuk 47 Ft helyett ( mert a szén és vízerőmávek sem termelnek jelentősen drágábban itthon ).

Fogalmam sincs mi MZP nézőpontja, csak egy felvetésre reagáltam :D