Az egykulcsos adózásban mi nem igazságos?

Ez is hűen igazolja, hogy mennyire hazug a jobboldal kamu hazafisága. Csak a leggazdagabbak érdekeit szolgálják ki, és rögtön elillan a kamu hazafiságuk, amint a honfitársaiknak segíteniük kellene. Hozzáteszem, rengeteg szavazójuk van, aki a saját érdekei ellen szavaz, és egy progresszív adórendszerben lenne érdekelt.

Az, hogy ugyanolyan arányban adózik a minimálbéres is, meg aki milliós fizetéssel rendelkezik. A minimálbéresek SZJA-ját el lehetne engedni, attól másnak nem lenne rosszabb, aki jobban keres, de a szegényebb rétegnek segítség lenne.

Cseh Katalin egy bombanő.

Ha szó szerint vesszük az igazságosságot, akkor az igazságos, ha mindenki forintra ugyanannyit fizet be, sőt, nem is kell adó, mindenki kifizeti az iskolát, orvost stb, amire szüksége van. Ez igazságos, de nem méltányos. A méltányosság meg olyan, hogy a szegényebb kevesebbet fizet be, a gazdagabb többet, de végeredményben mindenki jobban jár, mert a gazdagnak is jó, ha a szegényebbeknek is van pénzük, mert egyrészt elköltik az üzleteikben, másrészt alacsonyabb a bűnözés, nem nyomortanyák vannak a szomszédban, hanem mindenki eltartja magát. Hosszú távon méltányos adórendszerrel csökken az osztályok közötti különbség, az egész ország sikeresebb, egészségesebb, iskolázottabb.

Azért nem igazságos, mert az elsődleges jövedelemeloszlás sem igazságos, nagyon sok ember van, akinek a fizetése nem tükrözi a munkájának társadalmi hasznosságát. Ezt kompenzálni kell azzal, hogy ők kevesebbet fizetnek be, mivel az elsődleges jövedelemelosztásnak ők a kárvallottjai.