Miért hazudja azt a jobboldal, hogy a gazdagok nagyobb mértékű megadóztatásával csak a munkakerülők járnak jól? Miközben minden fejlett országban erősen progresszív adóztatás zajlik, értelemszerűen, magától értetődően.
válasza:10.
Nem tudom eldönteni, hogy te most csak simán "balos" hülye vagy-e vagy csak egy jobboldali troll, aki a balosokat parodizálja, ahogy Puzsér szokta a jobboldallal csinálni?
11) Köszönjük az érvelés teljes hiányát és a beismerést, hogy már a jobboldal szerint is ócska a jobboldal. Egyszer azt mondjátok, Magyarországon mindenki gazdag, majd előadod ennek a homlokegyenes ellentétét. Hát igen, az individualista jobboldal olyan kohéziótlan, hogy még a saját közösségén belüli nézetekkel sincs tisztában. Atomizált, individualista banda.
12) A jobboldaliakat parodizálnám, de nincs rá szükség, mert a jobboldal önmagát parodizálja. :D
válasza:így 12 éve olyan jó, hogy a baloldalba belerúgott a nép
nem kelletek :) takarodjatok! :)
válasza:"A nyereségadó pont az a pénz, ami nem marad bent a cégben, hanem a részvényesek zsebeibe vándorol, és pont nem a fejlesztésekbe."
A legsikeresebb gazdasági szereplőktől elvenni a pénzt s odaadni a legsikertelenebbeknek, egy fejlődő gazdaságban felér egy öngyilkossággal. Mégis hogy lesznek úgy sikeres vállalkozások, ha kifosztod azokat, akik próbálkoznak? Nyugati világban ami van, az egy erős gazdaságra épül, nem olyanra, mint a miénk.
Nem kifosztásról van szó, legfeljebb magasabb arányú adóztatásról. Pont erre a túldramatizáltságra utal a kérdés. Kifosztva azok vannak, akik éhbérért dolgoznak.
A nagyobb bevétel, nyereség meg nem jelent egyben sikerességet. A társadalmi szervezetek, non-profit szervezetek rengeteg hasznos dolgot végeznek, és nem termelnek semmiféle nyereséget. A Máltai Szeretetszolgálat működteti például az ország egyetlen önkéntes mentőcsapatát. A sikeresség és a hasznosság nem mérhető pénzben, nyereségben. Hozzáteszem, fejlettebb országokban a gazdagok szinte kérik, hogy nagyobb mértékben adóztassák meg őket (például az erősebb kereslet miatt):
válasza:#17
"Hozzáteszem, fejlettebb országokban a gazdagok szinte kérik, hogy nagyobb mértékben adóztassák meg őket"
Én meg hozzáteszem mégegyszer, hogy mi nem fejlettebb ország vagyunk s soha nem is leszünk azok, ha elvesszük azoktól a pénzt, akik esetleg azzá tehetnének.
"A társadalmi szervezetek, non-profit szervezetek rengeteg hasznos dolgot végeznek, és nem termelnek semmiféle nyereséget."
Na akkor sok sikert a felzárkózáshoz a non-profit szervezetekkel.
válasza:"Na akkor sok sikert a felzárkózáshoz a non-profit szervezetekkel."
az a baj, hogy a balosok tényleg ennyire ostobák
18) A periférikus gondolkodással maradunk örökre a periférián. Lásd Finnországot, amely egy szegény, periférikus ország volt néhány évtizeddel ezelőtt. Aztán elkezdték tolni a pénzt a közszolgáltatásokba, főleg az oktatásba, és az ország elkezdett felemelkedni. Leginkább a szociális oktatási rendszerükre büszkék, amely nem csak lexikális tudást, de szociális készségekkel is vértezik fel a gyermekeket, így a finn csapatok, munkahelyek sokkal versenyképesebbek, mint a magyar munkahelyek, amelyek az országra jellemző individualizmus, a jobboldal által az országra zúdított atomizált felfogás miatt nem nagyon tudják kinőni magukat.
19) Tehát a jobboldal már a társadalmi szervezeteket is gyűlöli. Nem semmi. :D Basszus, ekkora egy sztyeppei fost... Hihetetlen.
válasza:a millárdos soros gyuribácsit is imádjátok
ő jó gazdag
az ő pénzát nem szabad adóztatni
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!