Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem értik, hogy ha...

Miért nem értik, hogy ha Orbán ki se nyitná a száját, akkor is nőhetne a devizahitelesek törlesztőrészlete?

Figyelt kérdés
2010. szept. 3. 11:19
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
69%
Mert ez egy béne kifogás, így feltételes módban. A fenét se érdekel ugyanis, hogy "mi lenne ha", az érdekli az embereket, hogy mi van.
2010. szept. 3. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
83%
A baj az, hogy amikor voltak az ominózus nyilatkozatok, akkor azonnal, a nyilatkozatok után kezdtek el nőni a hitelek (csökkenni a forint ereje). És ezekután röhögve azt mondták, hogy senki se gondolja hogy a kettőnek köze van egymáshoz. Közben mindenki, aki akár középiskolában, akár egyetemen tanult makro-t tudja, hogy igenis köze van.
2010. szept. 3. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
85%
esetleg ha a fidesz nem pattogott volna az mszp ellen, hogy elcseszi a forintot meg miatta van stb, akkor most nem nyalna vissza a fagyi. amúgy igenis köze van hozzá.
2010. szept. 3. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 A kérdező kommentje:
A devizahitelek osztogatása az MSZP-SZDSZ cklusai alatt növekedett a leggyorsabb ütemben, mivel az akkori gazdasági optimizmus megengedte ezt! (remélem érted, hogy most nem a monnnyon le-t skandáltam!)
2010. szept. 3. 11:51
 5/20 A kérdező kommentje:
"A baj az, hogy amikor voltak az ominózus nyilatkozatok, akkor azonnal, a nyilatkozatok után kezdtek el nőni a hitelek (csökkenni a forint ereje)." vagy a svájci frank erősödött az "ominózus nyilatkozatok ideje alatt" a világgazdsaági hatások miatt! ezt innen is lehet nézni! ezt mindenki tudja, aki tanult makrót! Őszintén szólva elegem van a gyáva befektetőkből! Olvass egy kiss André Kostolanyt, ő bizony ilyenkor csinálta a legnagyobb bizniszeket!
2010. szept. 3. 11:54
 6/20 A kérdező kommentje:

" A fenét se érdekel ugyanis, hogy "mi lenne ha", az érdekli az embereket, hogy mi van." hát igen, az se nagyon érdekli a

ZEMBEREKET, hogy utánaolvasás nélkül árfolyamkockázatos hitelt vesznek fel csak mert most LEHET, mert a TV asszongya! -.-

2010. szept. 3. 11:56
 7/20 anonim ***** válasza:
75%

1. a devizahiteleket nem az állam osztogatja

2. teszem azt 2004-ben a CHF árfolyama olyan 150-160 HUF volt, a kamat meg 4-5%, szemben a forint hitelek 20-30%-val

3. ergo a forinthitel után már a KEZDŐ részlet is annyi volt, amennyi most a CHF után

4. nem mindenki hülye, aki CHF hitelt vett fel, sőt ponotsan tudta mi benne a kockázat

5. A fidesz a különböző nyilatkozataival, imf ellenességével elérete, hogy az euro 290 a chf 220 fölé menjen, bár a frank amúgy is erdősödött

6. devizában nem csak a polgárok adósódtak el, hanem cégek és önkomrányzatok is

7. mivel először csak kamatot fizetsz, tőke törlesztés meg alig van, egy 180-220 ugrás jelentősen növeli a tökeadósságodat is, ergo hiába fizettél eddig 2 évig, most több tőkével tartozol, mint eddig

8. sokan passzentosan vették fel a hitelt, és nem gondoltak 60-70%-os emelkedésre, gazdasági válásgra

9. az önkorményztaok dettó

sokan olyan presztizsberuházásokra költötték, ami nem termeli vissza a befektetett pénzt

10. Mo-n jelenleg az önkormányzatok többsége fideszes, ergo a központi vezetés a helyi szintü vezetőkkel is kib*szott most

2010. szept. 3. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 A kérdező kommentje:

1. a devizahiteleket nem az állam osztogatja

2. teszem azt 2004-ben a CHF árfolyama olyan 150-160 HUF volt, a kamat meg 4-5%, szemben a forint hitelek 20-30%-val

3. ergo a forinthitel után már a KEZDŐ részlet is annyi volt, amennyi most a CHF után

4. nem mindenki hülye, aki CHF hitelt vett fel, sőt ponotsan tudta mi benne a kockázat

5. A fidesz a különböző nyilatkozataival, imf ellenességével elérete, hogy az euro 290 a chf 220 fölé menjen, bár a frank amúgy is erdősödött

6. devizában nem csak a polgárok adósódtak el, hanem cégek és önkomrányzatok is

7. mivel először csak kamatot fizetsz, tőke törlesztés meg alig van, egy 180-220 ugrás jelentősen növeli a tökeadósságodat is, ergo hiába fizettél eddig 2 évig, most több tőkével tartozol, mint eddig

8. sokan passzentosan vették fel a hitelt, és nem gondoltak 60-70%-os emelkedésre, gazdasági válásgra

9. az önkorményztaok dettó

sokan olyan presztizsberuházásokra költötték, ami nem termeli vissza a befektetett pénzt

10. Mo-n jelenleg az önkormányzatok többsége fideszes, ergo a központi vezetés a helyi szintü vezetőkkel is kib*szott most

1. ki állított ilyet

2.- 3. a forint hitelnél még sincs ilyen ingadozás. ha már hitelt veszel fel készülj fel rá, hogy vissza is tud azt fizetni! pont ott volt a baj, hogy sokan nem rendelkeztek megfelelő forrásokkal a visszafizetéshez!

4. de bizony a 90%-a síkhülye!

5. " bár a frank amúgy is erősödött!" akkor mi is van?

6. ők szintén hülyék voltak!

7. ezt ki vitatta?

8. akkor mennyire is voltak tájékozottak? :D passzentosan nem kéne adósságba verni magad!

9. ja pl: 40 cm kilátó? XD válasz u.a. mnit a 6-osra!

10.presztízsberuházásokat megszavazta mindenki!

2010. szept. 3. 12:19
 9/20 anonim ***** válasza:
90%
Neki nem is kellene kinyitni, elég ha a hülye csicskái (Kósa, Szíjjártó) megszólalnak!
2010. szept. 3. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
91%
Én például csak CHF hitellel tudtam az autót megvenni, más lehetőség nem volt. Ha elhiszed - ha nem: még készpénzért sem adtak autót - csak hitelre, mert az érte meg a kereskedőknek, a jutalék miatt.
2010. szept. 3. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!