Mi értelme annak, hogy olyan, akár már halál előtt álló vénemberek is szavazhatnak a választáson, akik egész eddig egy burokban éltek, azt sem tudjak milyen pártok vannak, kik a képviselők?

39-es: szégyelld magad! A mostani nyugdíjasok életük során befizették a járulékokat és az adókat!!!!

Nem kell őket eltartani, a jogos befizetésükből kapják a nyugdíjat.

Majd ha te nyugdíjas leszel, te is a központi költségvetésbe befizetett pénzek jogán részesülsz nyugdíjban.

Csak technikailag néz ki úgy, mintha te tartanád el a nyugdíjasokat.

Kívánom, hogy ha nyugdíjas leszel, naponta háromszor vágják a képedbe, hogy a fiatalok tartanak el.

Ha egy nyugdíjas nem kapná meg a nyugdíját, akkor jogos a kérdés: mire használták az általa, aktív korában befizetett pénzeket?

Ez olyan, mintha egy bankba beteszed a megtakarításodat, amit a bank megforgathat és ha kiveszed, nem pont az általad befizetett pénzt veszed fel, hanem esetleg azt, amit egy fél órája betett valaki. Akkor az az illető azt mondaná, hogy eltart téged, mert az ő pénzét vetted fel????!!!!!!

Csak ez sokaknak sajnos magas.

Egyébként ha a kormánynak annyira kedves lenne a nyugdíjas korosztály, akkor nem rajtuk próbálta volna ki a kínai vakcinát, ami 60 éven felül semmit nem ér.

Nem lenne 30 ezer nyugdíjas korú halott.

És egyáltalán: az ő nyugdíjukat mire fordítja a kormány? Számold ki, elég, ha csak 100000 Ft nyugdíjat veszel alapul.

Most sikerült átfutnom, hogy mi történik itt.

#2

Csak a választás nem csak a saját jövődről szól, és ez a különbség. Mindenki jövőjéről döntesz.

#4

Az érveid pont hülyeségek, mivel a bíróság adott esetben elveszi az ember választási jogát x időre, ahogy igaz az is, hogy mentális betegség esetén is van, hogy nincs jogod szavazni.

Mellesleg rosszul használod az érvelési hibát, ahogy te érveszl az a csúszó lejtő érvelési hiba.

Szerinted azért nem lehet kizárni pl. az időseket (A eset), mert akkor elkezdesz másokat is kizárni (B eset, C eset stb.), ezért azt mondod, hogy ne legyen A eset se.

"Így az egész véleményed le is lett söpörve az asztalról"

Igen, a csúszós lejtő érvelési hibával, ami érvelési hiba.

#5

"Sőt, attól, hogy valaki például mérnök [...]"

Ez így van, de minél magasabban képzett valaki, annál inkább képes beismerni, hogy nem tud valamit, illetve utánajárni valaminek.

Egy mérnök, aki beismeri, hogy nem penge közgazdaságtanból, az sokkal jobb, mint egy 8 általánossal végzett ember, aki csapkodja az asztalt, hogy legyen nulla az adó és járjon minden ingyen.

#15

"nehany osztalytarsam nagyon is ott volt a politikaban"

Ez a kisebbség.

Sajnos a nagyon fiatal és nagyon öregek átlaga nincs otthon. Nyilván mindkét rétegben vannak kivételek.

#16

"Egy idos ember szavazata sokkal ertekesebb mint egy taknyose"

Ez pont hatalmas ostobaság.

Egy fiatal normális esetben kétszer is meggondolja, hogy kire szavazzon, mivel neki a jövője függ tőle, míg egy idős esetében ez már nincs így.

Pl. ilyen a klímaváltozás, ami az idősek esetében kb. már mindegy, míg a fiatalokat tekintve egy fontos kérdés.

#36

"Nem szabad hálátlanul viszonyulni azokhoz, akik nélkül nem létezhetnénk"

Csak a probléma az, hogy szerinted ez hálátlan, miközben nem az.

Mellesleg a Föld nélkül se létezhetnénk, ennek ellenére az idősek többsége a klímaváltozást így is leszarja.

Ha mondjuk kor alapján, végzettség alapján kizársz embereket, az nem lesz automatikus hálátlan, mivel a cél, hogy egy olyan kormány legyen, ami mindenkinek jó.

Vagyis az idősnek is jobb lesz attól, ha egy tanultabb réteg szavaz, ha elfogadjuk azt, hogy ha valaki tanultabb, akkor átlagosan jobb döntéseket hoz, ami a jelenlegi tapasztalatok, felmérések alapján igaz.

#39

"Joforman a mi adonkat elig fel"

Jelenleg, mivel a rendszer rossz.

Normális esetben arról lenne szó, hogy azért adózott az életében, hogy az államtól visszakapja a pénzt, amikor már nem dolgozik.

Vagyis a saját adójának egy részét kapja vissza (normális esetben).

46-os: nem én mondtam meg, hogy mennyit ér a kínai vakcina, hanem a gyártó eleve nem ajánlotta a 60 éven felülieknek.

Plusz maga a kormány is beismerte.