Szerintetek melyik a leginkább valószínű opció a jövő évi választásoknál?

Most te nyomsz egy csomó hazugságot.

Mi az hogy "a Fidesznek sosem kellett igazi gazdasági válság alatt kormányoznia"?

Eleve egy hatalmas válságban vették át a csődközelbe került ország vezetését, abból a fidesz-kdnp kormánynak kellett kihoznia. Bajnaiék válságkezelése arra futotta, hogy mindent elvettek az emberektől, megemelték az adókat, a nyugdíjkorhatárt és felvették minden idők legnagyobb hitelét, hogy kihúzza az ország a választásokig. 2012-ig ebben a devizaválságban vergődött az ország.

2015-ben indult a migránsválság és még véget sem ért csak szünetet hozott benne a covid-válság. Alig volt 3 olyan éve ennek a kormánynak ami nem válságban ment.

Az, hogy mennyi a forint értéke a valutákhoz képest nem számít, hiszen nem euróban vásárolsz. Az számít hogy most mennyit vehetsz meg a pénzedből és mennyit korábban. Az inflációban, a vásárlóerő számításában már benne van az a drágulás amit a forint árfolyamváltozása okozott, vagyis teljesen egyértelmű, hogy sokkal magasabb most mind a minimálbér, mind a bérminimum, mind az átlagbér és átlagnyugdíj is, mint korábban. ÉRTÉKÉBEN nőttek, nem kicsit, nem csak forintban.

Amit most annyira erőltetsz a két kormányzat összehasonlításában, azt vedd figyelembe akkor is amikor gyurcsányék voltak kormányon. Hogy náluk mennyi volt az infláció, a forint leértékelődése a kormányzatuk 8 évét tekintve és hogy ehhez képest még sem volt érezhető a minimálbér emelése meg a többié, szemben a mostanival.

Nem látszólagos jólét az hogy harmadára csökkent a rezsitartozások száma, hogy 8 éve egy forintot sem emelkedtek a rezsiköltségek, a BKK jegyárak és hasonlók. nem látszólagos jólét, hogy minden három vagy négynapos szünetben, az ünnepnakon teltházasak a hotelek, szállodák magyar vendégekkel, vagy hogy fél millióval több autó van az utakon mert megvették az emberek.

#9

Az előbb se és most se sikerült cáfolnod.

"Csak egy baromságra reagálok a sok között: 2006-ban NEM VOLT VÁLSÁG?"

Ostoba, nem válságot, visszaesést mondtam.

Tanulj meg olvasni, ha már olyan nagy pofával elvileg mindent cáfoltál.

Ha megnézed a német GDP mutatót, akkor látszik, hogy 2004-ről 2005-re volt egy visszaesés a növekedés ütemét illetően, ekkor csak 1%-kal nőtt a GDP.

Ahogy nálunk csak 2.3%-kal nőtt a GDP 2005-ről 2006-ra.

Ez volt a gazdasági megtorpanás, amiről beszéltem, és adatokkal bemutattam, hogy csak lekövettük a német visszaesést.

Ez pedig pont az bizonyítja, hogy nem létezett és most sem létezik, független magyar gazdaság.

Ha németországban visszaesés van, akkor az elkerülhetetlenül érződni fog nálunk is. Ez nem a Gyurcsány kormány hibája, így lett felépítve a korábbi kormányok által a gazdaságunk.

"körülöttünk levő országok meg 10% körüli növekedést értek el."

Ami amúgy átlagban nekünk is összejött, sőt.

2002, ahogy írtam, 67.61 milliárd usd a gdp.

2008 158.1 milliárd usd.

Ez 133%-os növekedés vagyis ha levonom az EZ-s támogatásokat, akkor is az jön ki, hogy évente nagyjából 20%-kal nőtt a GDP (6 évszer 20% = 120%).

(Hogy egyértelmű legyen, 2004 és 2010 között nagyjából 10-12%-nyi EU-s pénz jött be.)

És ezt is mégegyszer, ez még mindig a világbank adata.

14#-hez azt tenném hozzá, hogy minden válság nélkül vittek majdnem csődbe és mindenki azon csodálkozott 2010-ben mikor a fidesz jött, hogy nemhogy nem mentünk csődbe, de még az IMF-re se volt szükség.

Ráadásul Bajnai 2010-ben mikor leköszönt közölte, hogy itt minimum 10 évig olyan válság, szar élet és tragédia lesz, hogy mindenki csak néz majd. Aztán tessék. Tök jól vagyunk, köszi. Még arra is maradt, hogy baromságokra szórják folyamatosan...

#16

A #16-oshoz még annyit, hogy ha akkor csőd közelben voltunk, akkor most is abban voltunk.

Szarabb számokat produkált a fidesz a covid alatt, mint az mszp-szdsz akkoriban.

Mondjuk aki nem teljesen ostoba az tudja, hogy valójában egyik se volt csőd közeli helyzet.

"még az IMF-re se volt szükség"

Egyrészt, az ostobaság úgy, hogy a fidesz még használta.

Másrészt, hogy a fidesz egy rosszabb kamatozású hitelt vett fel az IMF helyett, vagyis nekik is kellett hitel, csak azzal még az ország is szarul járt.

Bajnai meg úgy köszönt le, hogy kezelte a válságot, amit a fidesz és Orbán is elismert, hogy jó munkát végzett.

Ma sokkal szarabb magyarországon élni, mint 10 évvel ezelőtt. És tudva, hogy mennyi EU-s pénz jött ide, ez szánalmas eredmény.

Amúgy sokat elárul az is, hogy korábban arról beszéltél, hogy mennyire figyelembe veszed a gazdasági mutatókat, csak azokat hoztam, és egyikre sem reagáltál érdemben.

Rettetntő szánalmas ez a gerinctelen nagypofájúság, miközben semmiben nem cáfoltál még.

#19

Elég szomorú, ha valakinek a szövegértése olyan jó, hogy ismételnem kell magam, emrt elsőre sem fogta fel:

Interjúztató: -"Jobban él a fidesz alatt?"

Interjú alany: -"Jobban."

Interjúztató: -"És ez miben nyilvánul meg? Mondana példát?"

Interjú alany: -"Hmm... nem tudom... elvesztettem a munkámat."

"biztos azért nyertek az előző két választáson, mert csak egy szűk réteg él jobban"

Amúgy elmondom, hogy a kúria mind 2014-ben és 2018-ban is kb. egy tucat esetben kimondta, hogy a FIDESZ választási csalást követett el.

Nyilván nem lett belőle semmi, mert elmondták, hogy "ez nem befolyásolta a választást".

Nos, amikor egy tucat eset van, akkor valószínűleg több is van, amik nem derültek ki.

"Nem, ne takarózz azzal, hogy mennyien nem mentek el, az pont azt jelenti, hogy nem olyan rossz nekik így nem akarnak változást se."

Nem, ez nem így működik.

Aki nem akar változást, az DIREKT leszavaz a kormányra.

Ez csak azt mutatja, hogy kik nem értik vagy nem foglalkoznak politikával.

Pl. ha nem értik, hogy milyen befolyása van a politikának az életükre, akkor nem szavaznak, még akkor se, ha szarul élnek.