Szerintetek melyik a leginkább valószínű opció a jövő évi választásoknál?

ha ezt most bárki meg tudná mondani, azt hiszed nem fizetnének érte a pártok?

Mindenkinek vagy egy elképzelése, annak következtében változtat a tervein és akkor megint más helyzet lesz. Pár napja még senki nem hitte hogy MZP-nek bármi szerepe lehetne a jövő évi választáson az összefogás képviseletében.

Amúgy soha nincs olyan, hoyg sima győzelem.

Harc van, kampány van a szavazókért, aztán lesz egy eredmény ami éppen emiatt a kampány miatt lett olyan amilyen.

2002-ben minden arra vallott hogy a fidesz fog nyerni, nem is kampányoltak jól, vesztettek. 2006-ban szintén azt lehetett hinni, hogy tuti buknak a ballibek, erre megint rossz volt a kampányok a fideszeseknek és nem volt elég jó a mozgósítás - megint vesztettek.

3as fullra érdekelnek a gazdasági mutatok. Figyelem az alakulasukat rendszeressen az elmúlt 20 évben. Képes vagyok összefüggésében értelmezni a dolgokat és le vonni a konzekvenciát a kormányok teljesitményéről. Így a véleményem nem az mint sokaké, akik kritikátlanul elhiszik bármely orgánumnak a kiragadott momentumokra alapozott aktuális agymosást.

Már pedig ez alapján ha a jelenlegi kormány és az ellenzéke között kell választani, akkor a jelenlegi a jobb választas. Ez számszerüen igazolható ha az összképet nézzük és nem a véleményünkhőz keresünk igazolást.

Persze ez sejthető a markáns életszinvonal emelkedesből is az elmúlt 10 évbe.

#4

Akkor nem tudod értelmezni ténylegesen a gazdasági mutatókat.

Még ha az mszp-szdsz-szel hasonlítjuk össze, akkor is szarabbul szerepel a mostani kormány, de bemutatóm aztán majd kiderül, hogy tényleg a gazdasági adatok érdekelnek.

(Minden adat a világbanktól lesz, így senki nem manipulálta.)

2002 67.61 milliárd USD a GDP.

2010 131.9 milliárd usd a GDP. Ez 95%-os növekedés egy válsággal együtt.

2018-ra - hogy azonos intervallumot nézzünk - 160.4 milliárd usd a GDP, ami 2010-hez képest 21.6%-os növekedés úgy, hogy VÉGIG konjunktúra volt.

Egy másik érdekes adat, hogy 2010 és 2018 közötti időszakban évente átlagosan a GDP 5%-ának megfelelő értéket kaptuk. Vagyis összesen nagyjából 40%-nyit, a fidesz még így is csak fele akkora növekedést ért el.

De azért nézzük meg, hogy más országhoz képest hogy ment a növekedés, mivel azért az is számít, így Ausztria gazdasági adatait veszem.

2002 213.4 milliárd usd volt a GDP-je, ami azt jelenti, hogy a magyar GDP az 31.6%-a az ausztriainak.

2010-ben 391.9 milliárd usd, ami a magyarhoz viszonyítva 33.6%.

(Érdekességnek mondom, hogy amúgy 2008-ban, vagyis a válság előtt 36.74 volt, vagyis még többet közeledtünk Ausztriához.)

Viszont 2018-ban 454.9 milliárd usd volt, magyarhoz viszonyítva 35.2%.

Ez annyit jelent, hogy a mérhetetlenül sok EU-s támogatás mellett a fidesz kevésbé tudott közel vinni minket a felzárkózáshoz úgy, hogy még válság se volt, mint az mszp-szdsz, ami alatt válság volt és EU-s pénz se volt annyi.

5-ös viszont az átlagember, anyagilag köszöni jobban jár és nem akarja vissza a több kulcsot, meg el az adókedvezményt meg ilyeneket. A szocik egyszer már megszabadultak az adókedvezménytől, a több kulcs meg a bérből és fizetésből élőket szopatja nem a milliomosokat és milliárdosokat. Mikor 2019-ben az ÉVI 1.700.000 feletti pénz 36%-al adózott. Osszad vissza 12 hónappal, az a pénz akkor se volt az átlagosnál több. Most se lesz. Sőt, a szocik a fidesz kedvezményes forintalapú otthonteremtésre való hiteleitől is megszabadultak, helyette akinek hitel kellett elment a bankba és vagy egy fú de kedvezményes devizát ajánlottak neki, vagy egy olyan forintosat, hogy persze hogy a devizát választotta. Ilyen csodálatos dolgokat köszönhetett nekik az átlag ember.

Amúgy már a válság előtt a legszarabb statisztikát ők bírták produkálni. Ha nem lettek volna olyan bénák akkor a válsággal se jártunk volna szarul. Ráadásul mielőtt elkotródtak még azt is beharangozták, hogy itt minimum 10 évig mindenki olyan szarul él majd, hogy csak na. Aztán de érdekes, se csődbe nem mentünk, se szarul nem élünk. Sőt.

Amúgy ez meg 2017-es hír. Ha érdekel, keress rá.

"William Easterly, az egyik leghíresebb, gazdasági fejlődést kutató közgazdász és szerzőtársa, Steven Pennings nemrég jelentették meg új kutatásuk első verzióját, amiből egyrészt kiderül, hogy gyakran olyan diktátorokat magasztalunk fel országuk gazdasági teljesítményéért, akiknek valójában ehhez a teljesítményhez sokkal kevesebb közük van a valóságban, mint amennyit nekik tulajdonítanak, másrészt viszont a kutatásban használt három adatbázisból

KETTŐ ESETÉBEN GYURCSÁNY FERENC, AKI KORMÁNYZÁSA ALATT ÁTLAGOSAN NAGYJÁBÓL 1-1,5 SZÁZALÉKKAL RONTOTTA A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉST ÉVENTE, BEKERÜLT A VILÁG LEGROSSZABB VEZETŐI KÖZÉ."

Ezt nem Orbán mondta, hanem amerikai közgazdászok.

"Mikor 2019-ben az ÉVI 1.700.000 feletti pénz 36%-al adózott."

2009-lesz az.

#6

"viszont az átlagember"

Ne terelj, nem az átlagemberről beszéltünk.

Arról a kijelentésedről beszéltünk, hogy TE figyelembe veszed ténylegesen a gazdasági adatokat és láthatóan nem, mivel tereléssel kezdtél.

"anyagilag köszöni jobban jár és nem akarja vissza a több kulcsot, meg el az adókedvezményt meg ilyeneket"

Sajnos nem.

Az elmúlt 5-6 évben kb. minden évben alapvető élelmiszerek százalékosan kétszámjegyű drágulásun esett át. Egyik terület fizetése sem követte le ezeket a drágulásokat.

Erról mindig eszembe jut egy interjú, amikor átlag embereket kérdeztek meg a fideszről. A következő beszélgetés hangzott el:

Interjúztató: -"Jobban él a fidesz alatt?"

Interjú alany: -"Jobban."

Interjúztató: -"És ez miben nyilvánul meg? Mondana példát?"

Interjú alany: -"Hmm... nem tudom... elvesztettem a munkámat."

Ez jól szemlélteti, hogy valójában az emberek elhiszik, hogy jobban élnek sokszor akkor is, amikor láthatóan nem.

"Mikor 2019-ben az ÉVI 1.700.000 feletti pénz 36%-al adózott."

Ezt felhozni azért hülyeség, és félrevezető (innen tudni, hogy téged valójában a gazdasági adatok nem érdekelnek), mert nem az összes adót hasonlítod össze.

Pl. ha összesen 36%-ot kell adózni, akkor messze jobban jártak.

"Osszad vissza 12 hónappal, az a pénz akkor se volt az átlagosnál több. Most se lesz."

Ez meg szabályosan hazugság. Az 1 millió bőven átlag feletti.

Amúgy nem tudom, hogy miért az átlagból indulunk ki, amikor a mediánbér bőven alacsonyabb, és azokat a legtöbb ször nem érintette a következő kulcs.

"Sőt, a szocik a fidesz kedvezményes forintalapú otthonteremtésre való hiteleitől is megszabadultak"

Mármint attól, amit direkt a választások előtt vezettek be, hátha nyernek?

Igen, nagyon gerinces dolog egy fenntarthatatlan intézkedés bevezetése.

"Ilyen csodálatos dolgokat köszönhetett nekik az átlag ember"

Amúgy a devizát is a fidesz tette lehetővé, szóval azt is a fidesznek köszönheted.

Akinek ezzel kezdenie kellett volna valamit az az MNB volt, aminek az élén 2002-es kormányváltás után is fideszes ember ült.

"Amúgy már a válság előtt a legszarabb statisztikát ők bírták produkálni."

Azt a statisztikát produkálták, amit a fidesz most az első hullám alatt, amikor alig volt beteg, de hatalmas visszaesés volt, mivel mindenhol máshol lezártak.

A válság előtte 2006 körüli visszaesés az 1 évvel korábbi német visszaesés lekövetése volt.

Ez nem a Gyurcsány kormány hibája, mivel nem létezett gazdaságunk, ahogy amúgy most sincs, így ha van pl. német visszaesés, akkor nálunk is lesz.

(Ehhez persze érteni kell a gazdasági folyamatokhoz, de úgy néz ki ez se megy.)

" itt minimum 10 évig mindenki olyan szarul él majd, hogy csak na. Aztán de érdekes, se csődbe nem mentünk, se szarul nem élünk. Sőt."

És ténylegesen szarabbul élünk, mint 10 éve.

Gyakorlatilag minden drágább, és jobban drágult, mint ahogy a fizetések nőttek.

Az inflációs kosár azért rossz, és emiatt maga az inflációs mutató, mert azt a nyugattól vettük át. Így amiben jól bele van számolva, hogy 3-5 évente egy nyugati család simán vesz egy új autót, addig nálunk 10-15 évente vesz egy család egy más 5-10 éves vagy akár még öregebb autót.

Vannak ilyen kevésbé ismert mutatók, amik elég jól mutatják, hogy mennyire nem élnek jobban az emberek. Pl. a kocsik átlag életkore ilyen, folymatosan nő.

"Amúgy ez meg 2017-es hír. Ha érdekel, keress rá."

Ismerem és azt is tudom, hogy aki érti, hogy mit mondott, az miért kritizálta.

"Ezt nem Orbán mondta, hanem amerikai közgazdászok."

Amit maguk a közgazdászok mondtak, hogy nem jó, mivel nagyon sok dolgot nem vesznek figyelembe, pl. a kormányok egymásra történő hatásait.

Pl. ha a fidesz szar volt az mszp-szdsz előtt, akkor az mszp-szdsz fog szar adatokat produkálni, amit részben láthatunk.

#8 Megint leírtál egy csomó olyan dolgot amit már sokan sokszor megcáfoltunk, kijavítottunk. Akkor sem volt igazad, most sincsen. Mivel a korábbiak is értelmetlenek voltak, nem fogadtál el belőlük semmit, nem ismétlem meg.

Csak egy baromságra reagálok a sok között: 2006-ban NEM VOLT VÁLSÁG? a közelében sem volt semmi ilyennek a világ ezen része. Egy olyan konjunktúrában sikerült 2006-ra lerontania gyurcsányodéknak a gazdaságot, ahol 2 éve lettünk uniós tagok és kaptuk az uniós pályázati lehetőségeket, a körülöttünk levő országok meg 10% körüli növekedést értek el.