Az tényleg lehet érv, hogy ha egy miniszterelnök nő?
Inkább épp ellenkezőleg; rengeteg kan veszíti el teljesen a fejét egy női elnök gondolatától.
Már volt is itt egy visító csimpánz aki szerint dobrev 50%os női kvótát fog bevezetni.
Aztán ennek van szavazati joga.
Meg #1nek...
3: Mi ez a csimpánz szöveg? Emberekről van szó, ha nem tudnád. Vegyél vissza, ez nem az ovisok fóruma.
Dobrev amúgy is eleve esélytelen, de nem is róla van szó, hanem, hogy párttól függetlenül a neme mennyire számít egy miniszterelnöknek. Ha egyenjogúságot várnak el a nők, akkor ez nem lehet érv sem mellettük, sem ellenük.
3
Dobrev elmondta többször, hogy szerinte a női kvóta igazságos. Ha ezek alapján valaki aggodalmát fejezi ki, hogy egy esetleges hatalomra kerülés során be akarja vezetni, az máris egy visító csimpánz? Érdekes a vitakultúrád mindenesetre.
Nekem meggyőződésem, hogyha nők lennének az államok vezetői, akkor Nem lenne kevesebb korrupció. Sőt mondok jobbat, Nem lenne kevesebb háború. Mondok példákat:
Julija Timosenko : korrupciós botrányai voltak, ha nem tévedek.
Mária Terézia: háborúzott a poroszokkal.
Margaret Tatcher: háborúzott az argentínokkal.
Katalin cárné: háborúzott a törökökkel.
Továbbá kijelentem azt is, hogyha Oroszországot (újra) nő vezetné, akkor szintén nem tűrné Grúzia és Ukrajna NATO taggá válását. Mivel Oroszországnak Nem érdeke, hogy a közelében a NATO megerősödjön, függetlenül attól, hogy nő vagy férfi vezeti azt az országot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!