Nagy bukta a vadászkiállítás? A (vadász)kutyát sem érdekli? Miért nem terelik be fegyverrel az embereket?

Én is mennék vadászkiállításra. Öldösnék szívesen hosszú puskával védtelen állatokat, de nincs erre pénzem

Ketteske,a pridétek nem volt fertőző esemény,pedig ott máshova durrangattatok.

Amúgy a költségvetés miatt majdnem mindegy a látogatói szám, nagyjából 26 millió napijegyet kéne eladni a nullszaldóhoz.

A regisztrált hivatásos vadászok feladata a vadgazdálkodás. A fizetős vadász a hobbi vadász. Bevonják őket a vadállomány létszámegyensúlyának fenntartásába. A jó élőhelyek, a vadetetés, nem kívánt szaporulatot okozhat levadászás nélkül. Az utcákon ugráló nyulakat kedvükre nézegethetnék a lakosok, de vaddisznó esetében nem lenne felhőtlen a velük való találkozás.

A mező- és erdőgazdálkodóknak is érdeke, hogy jól működjön a vadgazdálkodás. Az elszaporodott vadak bírnak ám nekik jelentős károkat okozni.

@17 Legyünk a lehető legjobb indulatúak és mondjuk azt, hogy mindenki kivesz egy éjszakára szobát 20k körül (egyedül alszik, úgy drágább), eszik háromszor 8k értékben étteremben, meg elmennek egy masszázsra vagy egy fürdőbe elköltve kábé további 10k-t. Ez mondjuk 54k, ennek folyjon be a harmada a közösbe (adók, járulékok, munka utáni mindenféle), az 18k. Összeadva ezeket és feltételezve, hogy a vadászati kiállítás minden résztvevője hasonló hajlandósággal költi a pénzét, akkor már akár 3.5 millió látogató környékén is enyhe szufficittel zárhat a rendezvény. Kérlek javíts ki, ha ennél is sokkal nagyobb gazdaságfelhajtó ereje van egy kupac szarvasagancsnak.

És most akkor mennyi az annyi.

A "szóbeszéd" is gazdasági tényező, ha a vendég hazatérve mesél és videókat mutat magyar helyekről. Az olaszoknál van kábé 800 ezer vadász, jönnek is sokszor hozzánk lőni védett madarakat.