Miért oltják a gyerekeket, ha náluk az oltás kockázata sokkal magasabb, mint a koronavírus okozta kockázat?

Még az elején gyorsan leszögezném, hogy az időseket és a betegeket OLTANI KELL. Felelőtlenség nem felvenniük a védőoltást, mert nagy valószínűséggel belehalnának a koronavírusba. Extrém káros, hogy pár vírustagadó idióta különböző csoportokba szerveződik, és módszeresen gyártják az évszázad hülyeségeit: Bill Gates, Grafén-oxid meg had ne soroljam fel. Az ilyen emberek nem lehetnek normálisak.

Viszont nem értem, hogy miért kényszerítik a gyerekeket az oltásra? Persze nem kötelező felvenniük, de társadalmi nyomás hatására mégis beoltják őket a szüleik. Az a baj, hogy a kormány töményen erőszakolja minden jöttmentre az oltásokat, ahelyett, hogy azt mondanák "az idősek és a krónikus betegek súlyosan veszélyeztettek, a gyerekek és a fiatal felnőttek pedig kevésbé kitettek a koronavírus kockázatainak." Hiszen az az igazság, még a koronavírus honlapján is le van írva, hogy a koronavírus főleg a 60 feletti korosztályra veszélyes és a krónikus betegekre. MIÉRT OLTJÁK A GYEREKEKET, AKIKNEK NAGYOBB AZ OLTÁS KOCKÁZATA, MINT A VÍRUS KOCKÁZATA? Teljes mértékben felháborító az a terror, amiben élünk. Konteótól függetlenül az oltásokról a mai napig nem tudjuk, hogy hosszútávon milyen következményekkel járhatnak, de nyilván a vírus több veszéllyel fenyeget, ezért az oltás okozta esetleges szövődmények felülírják a vírus okozta szövődményeket. Ezzel a filozófiával engedélyezte a forgalmazásukat a WHO és az FDA. A gyerekek esetében ez viszont pont fordítva van. Miért nem gondolkodik el ezen senki sem?