Ha baloldali kormány alakul, sikerülhet meggyőzniük a hátrányos helyzetű fiatalokat, hogy tanuljanak?

Jelenleg a hátrányos helyzetű fiataloknak nem csak azért nem tanulnak, mert nem győzik meg őket ennek a hasznáról, hanem azért, mert nem éri meg nekik. Ha a 3H-s Ödönke komolyan veszi magát és tanul, eljut mondjuk az érettségiig, ami számára már elég komoly kihívás, mehet az izégyárba folyamatos műszakban robotolni minimálbér+műszakpótlékért úgy, hogy senkitől semmiféle segélyt nem kap mellé, mert ő dolgozik, neki telik mindenre. Eközben pedig a mocsokba belesüppedő osztálytársai, akik már a középiskolát sem fejezik be, de sorra potyogtatják a purdékat, közmunkásként kb. ugyanazt az életszínvonalat tudják biztosítani maguknak jóval kényelmesebben: reggel összekaparják magukat, beballagnak a hivatalba, aláírják a papírt és délre már otthon vannak, mellette pedig a gyereknek jár az ingyen menza (Ödönke gyerekének nem, mert apa dolgozik, van péz sz*rásig), az ingyen tanszercsomag, a szülőknek télre tüzelő, ősszel a zsák krumpli és hagyma, az ilyen-olyan segélycsomagok a máltaiaktól vagy máshonnan, a CSOK, a babaváró meg a többi alamizsna, amivel megveszik őket kilóra. Lehet, hogy a család havi nettó bevétele alacsonyabb, mint Ödönke és szintén dolgozó neje fizetése, de ezeket hozzászámolva már ugyanott vannak.

Akkor Ödönke mégis miért tanuljon?

Szerintem nagyon a jelenben gondolkodsz.

Alapvetően mindenkinek az a jó, ha mindenki tanul és utána magas szintű munkát véget, mert a többieket el kell tartanunk, óriási kedvezményeket adnunk a nagy cégeknek, hogy ide építsék a gyáraikat és néha fizetni az ott dolgozók adóját.

Az sem jobb, ha ezek az emberek munkanélküliek lesznek és segélyből és bűnözésből kezdenek el megélni.

Szóval az egyetlen lehetőségünk, hogy oktassuk az embereket. De min 18 év kell, mire látszik ennek az eredménye, de inkább 30-40. Az oktatást pedig nem 6 éves korban kell elkezdeni, hanem bölcsődében/óvodában kell megtanítani azt neki, hogy akarjon tanulni. Aztán ezt megerősíteni 10-20 éven át, mire elvégez valamit és munkába áll.

Szóval ahogy én látom, nem azt kéne kérdezni, hogy mi lesz azokkal a gyerekekkel, akik a suliban nem tanulnak. Hanem hogy hogyan tudunk több "jó" óvónőt és tanárt szerezni, akik elhivatottan segítik ezeket a gyerekeket. (és elmondom a trükköt is, amit a finnektől lehet ellesni: kb. a jelenlegi 3-4x-re kell emelni a tanári fizetéseket, hogy a "jól kereső értelmiségi rétegbe essenek és mindenki tanár akarjon lenni). Mert Finnországban csak elvétve találsz olyan gyereket, aki nem akar tanulni.

Ha engem kérdezel, akkor nem fogja megtenni ezt egy baloldali kormány sem, mert meg kéne szüntetniük hozzá a csok-ot, a babavárót a családi támogatásokat a vállalkozókat normálisan meg kéne adóztatni (mert egy 175 ezer forintot kereső tanár még mindig többet adózik, mint egy 500 ezret kereső vállalkozó) és ettől nem lesznek népszerűek.

Ehelyett mindenki megy az árral, és 20 év múlva azon fognak csodálkozni a gyerekeink, hogy miért kell minden munkavállalónak eltartania 2-3 embert, aki nem tanult semmit és nem tud dolgozni. Ha meg nem támogatod azokat az embereket, akkor azon fogsz gondolkodni, hogy hogyan lehet, hogy a bűncselekmények rátája magas, hogy csak fegyveres őrökkel biztosított lakóövezetben vagy biztonságban, hogy Budapest 1/3-n nem mert keresztülmenni stb. Látszik az USA-ban is, hogy mi van akkor, ha forszírozod a szegényeket tanulásra, hanem hagyod őket gettósodni.

"Tehát valahogy mégis meg kellene majd győzni a hátrányos helyzetű családokat, gyermekeket, hogy tanuljanak"

A meggyőzésnek sokféle módszere van attól függően, kiket próbálunk meggyőzni. A kátrányos helyzetűeknél a legalacsonyabb szint működik: őket a zsebükön keresztül kell meggyőzni. Amíg tanulás nélkül jobban élnek, mint tanulással, addig semmilyen más módszerrel sem fogod őket meggyőzni, hogy lesznek szívesek tanulni, mert nem érdekli őket. A szülőknek megvan a söröcske-borocska, cigi és kábeltévé, a gyerekeknek segélyosztáskor a csipsz, a csoki meg a kóla, azt' okéba' vagyunk. Ha elvágod őket attól a lehetőségtől, hogy a nyomorukból a maguk szintjén jól megéljenek állami apanázsból, elkezdik keresni a kiutat és az egyik legjobb megoldás a tanulás lesz.

Csak ehhez nagyon nagy áldozatot kell hozni. Olyan nagyot, amit a rendszerváltás óta egy kormány sem mert meghozni, mert aki anyagi értelemben kihúzza a talajt a prolik talpa alól, az biztosan elbukja a következő választást, ezt pedig senki sem szeretné.

#8 Miért vagy biztos benne, hogy tudnának tanulni és nem süllyednének még mélyebbre, ha megvonod a támogatást?

Vannak roma közösségek Oroszországban, ahol 8 éves gyerekeknek kijelölik, hogy kivel házasodnak össze. A lányok nem járnak suliba, a fiúk elvileg járnak, de nyilván ott sem tanulnak. És lássuk be, hogy rengeteg munka van Kínában is, ahol nem kell oktatás, ezért sokszor 6-8 éves gyerekek már dolgoznak, és ezeket az embereket is ellátják munkával.

Tudsz a világon arra példát mondani, hogy ahol nincs támogatàs ott többet tanulnak a szegények és jobb eredményeket érnek el?

Mert ezzel az érvvel nekem mindig az a problémám, hogy erre sehol nem látok példát. Arra viszont igen, hogy megfelelő támogatással el lehet érni, hogy emberek egyetemre menjenek.

Pl. a nagymamám tesója elfelejtett olvasni mire feknőtt, a nagyimat viszont menekültként hozták az országba 14 évesen. Ő egyetemet végzett egy másik tesôjával, aki 10 évesen került ide (egyikük közgazdász, másikuk villamosmérnök és mindkettőjük gyerekei mérnökök, orvosok). Akik a falujukban maradtak testvéreik, azok börtönben vagy szegénységben végezték.

De ehhez kellett az, hogy a magyar állam felkarolja őket, befogadja őket, felajánlja nekik az igyenes oktatás olyan ösztöndíjjal, aminek a felét megtakarításba tudták berakni, miután kifizették minden költségüket.

"De ehhez kellett az, hogy a magyar állam felkarolja őket, befogadja őket, felajánlja nekik az igyenes oktatás olyan ösztöndíjjal, aminek a felét megtakarításba tudták berakni, miután kifizették minden költségüket"

A nagymamádnak lehet, hogy volt ilyen, de a mai magyar fiataloknak nincs. A magyar állam már régóta hajlamos arra, hogy a határon túliakat sokkal jobban támogassa, mint azokat, akik az ő támogatásukat fizetik. De azoknak a cigányoknak és proliknak, akikről írtam, nincs ilyen lehetőség. A 3H-s Kolompáréktól nem nagyon tudsz ösztöndíjat megvonni, mert nekik nincs ilyen. Tudatosan nincs: az ösztöndíj egy pénzbeli juttatás, aminek két sorsa lehet. Az egyiknél apa elissza, a másiknál félreteszik a gyerek jövőjére. Az első jó dolog, mert ha apa elissza, akkor tudja, kire kell húzni az ikszet a következő választásnál. A második kevésbé jó, mert ha valami véletlen folytán Kolompár Rikárdóból mégis ember lesz és elkezdi a maga önálló életét, akkor lehet, hogy nem Viktor királyra fog szavazni, mert más elképzelése lesz.

Tehát az ösztöndíj nem jó, mert lehet, hogy sorosbérenceket képzünk belőle. Inkább szociális támogatásként kell adni a pénzt, mert azt biztosan megkapja apa és anya a gyerek teljesítményétől függetlenül, vesz belőle sört, bort, herbált meg cigit és akkor tudja, hová kell húzni az ikszet.