Támogatnál a magyar történelemszemléletben és oktatásban egy ilyen váltást vagy nem? Miért?

9-es vagyok

Árpádék szellemi és kulturális öröksége a miénk. Az Árpád unokáit így kell érteni. Ezt a vitát én itt lezártam.

Olyan, hogy török népEK, nincsenek. Türkök vannak, ahová a törökök is tartoznak. A tatárok nem törökök, és még csak nem is türkök (és hozzánk sincs semmi közük). És igen, primitív népség voltak.

A törökökkel nekem elsősorban az a bajom, hogy muszlimok. Az ótörök népek nagyon is civilizált nép voltak (tőlük függetlenül a honfoglaló magyarok is).

A népírtásokhoz annyit tudok fűzni, hogy az egész történelem civilizációk harca. Néha megesett, hogy egy nép brutálisan legigázott egy másikat. Ez természetes, hisz mindenki a saját civilizációját igyekszi minél nagyobb területre kiterjeszteni. Bagdad felégetése - bár kétség kívül sajnálatos esemény - nem volt más, mint egy szteppei nép kulturharcának egy eleme, melyet a közel-kelet ellen vívott. A törzsi szervezet pedig nem feltétlenül vall kevésbé civilizált népre.

"Mondom, ezalól a törökök kivételek, mert ők valóban civilizálódtak, miután muszlimok lettek." Ellenkezőleg, a muszlim a legkevésbé civilizált kulturák egyike. Az iszlám vitte rá őket arra is, hogy Európát le akarják igázni.

Csak azt nem értem - hogy ha netán mégsem nekem lenne igazam a fentiekben - hogy hogyan jön a TÜRK kultúra a MAGYAR történelemhez, miközben a kettő nem ugyanaz, és soha nem is volt. A múltban minden bizonnyal létezett egy eurázsiai sztyeppei kultúrkör, melynek a mai magyarok némely őse is bizonyára részét képezte. Ez ma már nem létezik, vagy csak elhanyagolható maradványai maradtak, törzsi szinten. Mi, magyarok a nyugati keresztény kulturkörhöz tartozunk, a türkök nagy része pedig a muszlimhoz.

Szóval érdekelne, hogy jönnek a türkök a magyarokhoz, mikor a köztünk lévő rokonság minimális?

11.

"A tatárok nem törökök, és még csak nem is türkök"

De igen, türkök:

"The Tatars (/ˈtɑːtərz/; Tatar: татарлар, tatarlar, تاتارلر‎, Crimean Tatar: tatarlar; Old Turkic: 𐱃𐱃𐰺‎, romanized: Tatar) is an umbrella term for different Turkic ethnic groups bearing the name "Tatar".[28]"

[link]

"Ellenkezőleg, a muszlim a legkevésbé civilizált kulturák egyike. Az iszlám vitte rá őket arra is, hogy Európát le akarják igázni."

Akkor miért van az, hogy rengeteg muszlim filozófus, matematikus, csillagász, művész volt a Középkorban? A muszlimok visszafele fejlődtek az Újkorban, de ettől még voltak érdemeik. De amúgy pogány türkök ugyanúgy le akarták igázni Európát.

"Szóval érdekelne, hogy jönnek a türkök a magyarokhoz, mikor a köztünk lévő rokonság minimális?"

Úgy jönnek ide, hogy sokan azt hiszik, hogy csak úgy lehet sztyeppenomád valaki, hogy türk. Sokan a régi magyar kultúra letagadásának érzik, ha azt mondják nekik, hogy a magyar nem türk. Úgy érzik, hogy csak úgy tarthatják meg azt az örökséget, hogy csatlakoznak a legnagyobb hasonló csoporthoz és türkök lesznek. Orbán is a türkökhöz simul. Csatlakozott a Türk Tanácshoz, minket kipcsákoknak vallott a tanácsban. Márpedig a jobboldaliak nagy része támogatja az Orbán vonalat, az más kérdés, hogy ezt nem biztos, hogy tudják róla, mert nem verték nagy dobra idehaza. A türk népeknél viszont épp ellenkezőlek, tele volt a sajtó vele, hogy a magyarok csatlakoztak hozzájuk. Én is úgy tudtam meg, hogy törökök mutatták.

12-es

A tatárokkal kapcsolatban egy súlyos félreértés van életben. Azok, akiket MA tatároknak nevezünk, valóban türk nép, de nem azonos az 1241-42-ben nálunk portyázó néppel, amit vele azonos névvel illetünk. Azok a tatárok inkább a mongolokhoz álltak közelebb.

Az iszlám a kereszténységhez képest szerintem primitívebb vallás. Erre utaltam az előző válaszban, rosszul megfogalmazva. A kultúra nem csak vallástól függ, így természetesen léteznek civilizáltabb és kevésbé civilizált muszlim hitű népek.

A türk tanácsban Magyarország csak megfigyelő, nem teljes jogú tag. Ettől függetlenül abban egyetértünk, hogy a magyar nem türk, és semmi keresnivalónk a türk tanácsban.