A "Ti dolgoztok, ők lopnak" plakáthadjáratnak miért nem volt semmi hatása? Kádár népe ezt természetesnek veszi?

Kádár népe ennyire sötét.

Az idióták döntik el hogy melyik erő győzzön, őket pedig hamarabb meggyőzöd némi krumplival mint ilyen szlogenekkel.

#13!

Nem tévedek. Te írsz óriási hülyeségeket.

Te a munka szóból vezeted le a munkás fogalmát, de ebből azt következik, hogy mindenki munkás, aki nem munkanélküli. Ez nyilvánvalóan egy teljesen téves megközelítés.

A kapitalista és a szocialista definíció szerint is az a munkás, akinek nincsen a saját birtokában termelési eszköz. Tehát elve a termeléssel, iparral összefüggő a definíció. Egy orvos nem termel.

Én otthonról dolgozok, a saját gépemen. Dolgozok, munkát végzek, de szellemi munkát. Egy írónak csak papír kell és toll, ami olcsóbb a napi reggelijénél. Nem értelmezhető nála a termelési eszköz. De ugyanez igaz a teljes szolgáltató szektorra.

15 Tévedsz, és megint elképesztő ökörségekkel égeted magad.

Munkás az, aki napi munkával keresi a kenyerét, és fizetésből él, nem pedig tőkejövedelmekből. Az orvos is éppúgy munkás, mint egy targoncás (aki szintén nem "termel", már csak ezért is ostobaság, amit összehordtál).

A "munkás" szó már létezett jóval bármiféle gazdasági-társadalmi definíció előtt, és a szocialistáknak is csak egy irányzata definiálja/definiálta a munkásokat a marxi terminológia szerint.

"az a munkás, akinek nincsen a saját birtokában termelési eszköz", pontosan ezért munkás az orvos (is). Öngól a részedről.

" Tehát elve a termeléssel, iparral összefüggő a definíció", nem, nem függ össze eleve a termeléssel, az iparral a definíció. Azzal is. De nem csak azzal.

Ezért lesnek most a libsik a nyugati szociáldemokrata újhullám láttán. Ők azt hitték, hogy a szociális demokrácia csak a kétkezi munkások ideológiája. És összeomlott a hülyeségük, mert nem, nem csak a kétkezi munkásoknak áll érdekében a szociális demokrácia. A munkás pedig munkás, legyen az szellemi vagy fizikai dolgozó. És egyiknek sem áll érdekében egy elitista kormányzás, szociális demokráciában érdekeltek.

#16!

"Tévedsz, és megint elképesztő ökörségekkel égeted magad."

1. Nem tévedek.

2. Nem égetem magam, mert logikusan érveltem és nem is alacsonyodok le a te szinted. Az tényleg égő lenne, ha egy ilyen prosztó személyeskedéssel kezdtem volna, mint ahogy te szoktad.

3. Nem írtam ökörséget, ezért sem égethetem magam ezzel.

Írd ki a kommentjeidhez vagy a becenevednek, hogy te vagy a "mélybalos, érvek helyett mindeki lehülyéző", mert akkor nem pazarolnám rád az időmet.

Csak téged nézlek le és csak téged nézlek hülyének, nem ok nélkül. Objektíve megcáfoltam minden ökörségedet, amivel égetted magad, erre érvek nélkül leírod, hogy "nem tévedek". :D :D :D Micsoda "érv". :D Leírod, hogy neked van igazad, és ennyi. Érv semmi, az általam felhozott érvekre semmi. Köszi, ezzel igazoltad is, hogy nekem van igazam. ^^

Lenézlek, mert még azután is van bőr a képed akadékoskodni, hogy pontról pontra meg lettél cáfolva. És még így is van bőr a képeden akadékoskodni. Nem érveltél logikusan, sőt, sehogy sem érveltél. Akkora baromságokat mondtál, hogy a "munkás" szó nem levezethető a "munka" szóból... Hülye. :D A szó már létezett a kapitalizmus meg a szocializmus előtt is, ráadásul a szocialistáknak is csak egy irányzata határozza meg a munkásokat a termelőeszközökön keresztül (marxizmus). Ráadásul még egy hálószaggató öngólt is lőttél. Igen, az orvosoknak nincs termelőeszközük, éppen ezért munkások még az általad erőltetett terminológia szerint is.

Munkás az, aki munkából és nem tőkejövedelmekből él. Ennyi. Munkás az orvos is, az informatikus is, az óvónő is, a hegesztő is, a gépforgácsoló is, az esztergályos is meg az ügyfélszolgálatos is, ha munkából él, és nem tőkejövedelemből.

#18!

Ismételgesd csak magad, magadat meg tudod győzni ezzel is! :D

Igen, ismerem ezt is. Amikor ugyanazokat leírod, nem reagálsz érdemben semmire, majd ismtélgeted magad, akkor a végén mindig oda lyukadsz ki, hogy megcáfoltál minden pontban. :D

Persze a valóságban ez még sosem történt meg. :D

Most is hogy felkaptad a vizet, amikor hozzád hasonlóan nem fejtettem ki semmit, csak leírtam, hogy tévedsz, nekem van igazam! Szórakoztató, hogy menniyre leszólod azt a stílust, amit te rendszeresen előadsz. :D

Leírhatod, még 1000x, hogy te mennyire lenézel, mennyire hülyének tartasz, csak az még nem jutott el a borsónyi agyadig, hogy ez csak akkor bántó, ha tartalak valamire. De tőled egy dicséret!

Mert nem igaz vagy legalábbis nem rosszabb a helyzet mint 2010 előtt volt.

2004-2010 között a magyar GDP/fő 4,73%-ot nőtt, közben a velünk egyszerre csatlakozó államokban az átlag 16,9% volt, 2010-2020 között ez 26,9 vs. 26,3 volt.

Tehát miről beszélünk? Amikor nem loptak akkor nem tudtuk a harmadát se a régiós versenytársak növekedésének, amikor meg szétlopják az országot akkor hirtelen elkezdünk régiós szint fölött fejlődni.

De ugyanígy megnézheted mondjuk hogy alakul az állami vagyon most és mi volt 2010 előtt. Vagy épp hány munkahely jött létre 2002-2007 között és mennyi jött össze mondjuk az elmúlt 5 évben.