Mit szóltok ahhoz, hogy Márki-Zay Péter nem akarja nagyobb mértékben megadóztatni a szupergazdagokat, miközben az ország legfelső 1%-a az ország összjövedelmének 22%-át teszi zsebre, emellett még a saját példájával is beégett?

Nem a havi 200k többlettel leszel szupergazdag, hanem egyrészt attól, hogy élesen vág az eszed, és ezt megpróbálod a javadra fordítani (pl. bekerülsz egy színvonalas egyetemre, ahol a kezdőfizetésed minimum 600k lesz, vagy céget alapítasz), másrészt pedig attól, hogy élsz a lehetőségeiddel, keresed a lehetőségeidet, ahelyett hogy beállnál a sorba panaszkodó irigykedő emberek közé, hogy az élet milyen igazságtalan. Nem. Az élet egy játék, és minden feltétel adott ahhoz, hogy a benned rejlő potenciált kibontakoztasd.

Egyetlen hátulütője van a dolognak, az emberi intelligencia korlátolt, valakinek soha nem lesz 100-nál magasabb IQ-ja, ami miatt nehezen lesz cégvezető, és hamarabb fog egy multinál dolgozni. Szóval elsősorban a siker nem pénz kérdése, hanem rátermettség kérdése. Ezek közül pedig elég pici arányban találhatók meg azok, akik lopással és csalással jutottak a felső 10 ezerbe.

#10 Kérdező!

#7 vagyok. Nem mondtam, hogy a többkulcsos adó ötlete önmagában demagógia. (Habár én mint talán sejtheted is, nem támogatom.) Azt mondtam mindössze, hogy a baloldal is és a Jobbik is kedveli a szociális demagógiát. És azt, hogy a szoci kormányok alatt átlag környékén, picivel átlag fölött már gazdagnak számítottál. Mindenesetre kíváncsi lennék, hogy a győztes miniszterelnök-jelölt konkrétan milyen sávban milyen adókulcsokat gondolna!

"A diszkrimináció az indokolatlan megkülönböztetést jelenti. Ez esetben is nagyon indokolt a differenciálás, mert a társadalomnak ez áll az érdekében."

A szintfelmérés nem diszkrimináció, hanem az egyén (és vmennyire a társadalom számára is) ELŐNY, ami által semmilyen hátrányhoz nem juthat az egyén. Na most, a pénztárca vastagsága szerinti béremelés az egyén számára nem jelent előnyt. A társadalmat pedig igazságosabb eszközökkel kell előnyhöz juttatni, pl. közösbe dobni az ellopott pénzt, és nem úgy, hogy valakinek a kiérdemelt vagyonát elvesszük. Próbáld ezen a példán keresztül megközelíteni: ha át kell sétálnod egy kéregettőkkel teli gettón keresztül 10k-val a zsebedben, akkor sokkal igazságosabb, ha a te döntéseden múlik, hogy adsz-e a kéregetőknek a pénzedből, vagy a külső hatalom rád kényszeríti, hogy osztogasd szét, nemde? Van ebben valami perverz zsarolás is, zseniális bűntudatkeltés, hogy jobb ember leszel attól, ha szétosztod azt, ami neked jár. Na most ugyanez történne nagyban is, ha megadóztatnák a gazdagokat. Az államnak nincs joga ahhoz, hogy a pénztárcádba turkáljon.