Van egyértelmű vesztese a tegnapi előválasztási vitaműsornak?

#8 "Nem azt jelentették, hogy a többségnek adócsökkenés lesz, míg a kisebbségnek (értsd: gazdagok) adóemelés."

Bruhahahaha... te még hiszel a mesében?

Voltak már kormányon 3x4 évet és ez a "fizessenek a gazdagok" szlogen ment előtte minden kampányukban.

Aztán te fizettél többet meg mindenki aki kicsivel többet keresett, mint egy minimálbéres. Hol gazdag ma egy átlagjövedelmű ember a havi bruttó 400 ezerrel? Mert az átlagjövedelem már minden esetben a legmagasabb adósávba esett bele. A minimálbér kétszerese már mindig a magasabb adósávban volt benne. Neked itt kezdődik az hogy valaki gazdag, hogy kétszer annyit keres, mint a minimálbér?

#13

Jó, akkor írd le melyik évben volt kormányon a párbeszéd, jobbik, lmp és momentum.

Ha nem írsz konkrét dátumot, akkor hauzdtál.

Ha konkrét dátumot írsz, de pl. nincs fent a választási honlapon, akkor hazudtál.

Várom a dátumokat. :)

"Neked itt kezdődik az hogy valaki gazdag, hogy kétszer annyit keres, mint a minimálbér?"

Retardált...

A jelenlegi tervek szerint 1 millió forint a határ. Na, ennek köze nincs az átlagnak még a kétszereséhez se, akkor se ha a fideszes kamu átlagot nézzük.

#15 Tudod mit?

Ha nyer a párbeszéd, jobbik, lmp vagy momentum és így egyedül alakítanak kormányt, akkor majd elismerem külön neked, hogy tévedtem.

addig azonban amíg csak 1 listán indulnak és csakis közösen juthatnak kormányra az mszp-vel, dk-val, addig maradjunk annyiban, hogy aki közös listán indul ezekkel a pártokkal, az vállaljon közösséget ezen pártok múltbéli kormányzásaival is!

#16

Nincs dátum, szóval beismerted, hogy hazudtál.

"aki közös listán indul ezekkel a pártokkal, az vállaljon közösséget ezen pártok múltbéli kormányzásaival is"

Értem, szóval ha valaki azt választja, hogy egy tömeggyilkost hagy szabadon garázdálkodni úgy, hogy bármit megtehet, ahelyett, hogy a tömeggyilkos mellett ott van 4-5 normális ember és szavazással döntenek, hogy mit tehet meg.

Okos gyerek vagy. :DDD

Egy ilyen koalíciónak pont az a lényege, hogy egymást felügyelik, nem pedig egymás alá vannak rendelve.

#17!

Nagyon unalmas vagy már az állandó érvelisi hibáddal. Ráadásul semmit sem tanulsz, ugyanazokat a hülyeségeket tolod folyamatosan.

Csak azt ismerte be, hogy nem vagy képes felfogni, hogy miről beszélt.

Ha mégis felfogtad, akkor itt te vagy, aki hazudik, mert úgy tesz, mintha nem érteni.

A kérdés megint az, hogy hülye vagy, vagy hazudsz? (Esetleg mindkettő.)

A tömeggyilkosos példádnál sem sikerült értelmes magyar mondatot írnod. Fuss neki újra. Neked Hofi féle 8 általánosod van?

Nem. Egy koalíciónak az az lényge, hogy folyton arra figyelnek, ki kit fog hátba szúrni és észreveszik-e a lopását. Ha ilyen emberekből áll egy társaság (és szeinted is ilyenekből áll), akkor hamar kialakulnak az egymás közti alkuk és nagy egyetértésben lopják szét az országot.

#18

Szegény retardált.... :)

Az állítása ez volt: "Voltak már kormányon 3x4 évet"

Nem pedig az, hogy olyanokkal fognak össze, akik voltak már kormányon. Vagyis ez az állítás akkor igaz, hogy meg tudja mondani melyik választást nyerte meg a jobbik, lmp, párbeszéd, momentum. Ha ilyet nem tud, akkor hazudott.

Egy vita nem úgy néz ki, hogy állít valamit, szólok ,hogy hazugság, és akkor addig csavarja az eredeti állításd, hogy valamennyire legyen igazság alapja.

Ezt érvelési hibának hívják.

De ha már itt tartunk, amit te csinálsz, azt meg szövegértési hibának, mivel nem érted, hogy mit írtam le én és ő, leszámítva, ha te vagy ő, akkor csak ostoba vagy.

"A tömeggyilkosos példádnál sem sikerült értelmes magyar mondatot írnod."

Azért mert nem érted, még helyes marad a mondat.

Az egy többszörösen összetett mondat. Középiskolás tananyag. Még egy BIZONYÍTÉK - és nem személyeskedés -, hogy nem vagy egy középiskolás szintjén se, vagyis hülye vagy.

"Egy koalíciónak az az lényge"

Neked meg az az lényeged, hogy legalább értelmes a mondatod. :DDD

"hamar kialakulnak az egymás közti alkuk és nagy egyetértésben lopják szét az országot."

Kivéve ha leglaább egyikük nem hajlandó lopni, ami jelenleg igaz, mert akkor a lopás is blokkolva lesz, és az lesz, mint pl. Spo.-ban, ahol kormányválság alatt a gazdaság elkezdett működni, mivel a politika nem nyúlt bele.

Karácsony: Egy (volt több is) mondata volt, amire felfogyeltem: mikor az adóemelésről beszéltek, hogy konkrétan ki lesz benne a kétkulcsos sávban(mekkora keresetűek), akkor terelt, próbálom idézni: "...nem az érdekel sokakat, hogy hol lesz a sáv, hanem beszéljünk a mészáros és tiborcz adóról..."

Ahha, tehát engem nem érdekel, hogy mekkora kereset esetén fogok kevesebb fizut kapni, hanem az, hogy az a néhány fős társaság (akik jogilag védve vannak), hogy nem fogják tudni őket megadóztatni (lehet sikerül, lehet nem, de igazából nem érdekel annyira, mint a saját adóm).

Szóval tereltek. Eddig csak és kizárólag a momentum közölte az 1milliós határt, a többi hallgat. Dobrev nem beszélt a rezsiemelésről, a többiek nem beszéltek az adóemelésről, csak a mészáros féle adókról. Semmi értelme nem volt a vitának, részemről veszítettek, konkrétum nélkül dobálóztak hangzatos kampányszlogenekkel.