A köztisztviselők, a tanárok és összességében a közszféra dolgozói proletárnak tekinthetők?

"Kérdező: Egy tanárnál nem csak a szaktudás számít, sőt, szerintem messze nem a legfontosabb."

Mint volt tanár írom, sajnos ez látszik ma... Pedig a tanároknak kéne lenniük a saját tantárgyaik legjobban felkészült szakembereinek. Mit adsz át a tanulónak, ha te sem érted/tudod? Arról nem is beszélve, hogyha egy érdeklődő tanuló feltesz egy kérdést, az a minimum, hogy válaszolok rá. Tiszteletlenség a tanulóval szemben, mikor a tanár sem ért a saját tárgyához.

Egyik legnagyobb hibájának a tanári pályának azt látom, hogy a kollégák a saját szakterületükön nem művelődnek tovább, hanem megállnak az ezelőtt 40 évvel tanultaknál. Bizonyos tantárgyaknál lehet, hogy ez nem olyan problematikus, de mondjuk történelemnél eléggé (hogy csak a saját szakomat írjam, mert ezt ismerem jobban), mert vannak olyan tudományos kutatások, amik konkrétan alátámasztják, hogy ami pl. 40 éve megalapozottnak tűnt, az konkrétan nem igaz.

#11 Jó, azért nem esnék át a ló túloldalára, természetesen fontos, hogy egy tanár a tudományága legfrissebb eredményeit, vívmányait ismerje. De hiába nagyon penge valaki, ha pedagógiailag egy nulla. Ez utóbbi sokkal destruktívabb tud lenni a diákok motivációjára, mint egy hiányos tárgyi tudású illető. Én mérnök vagyok, és nálunk is úgy tapasztalom, hogy a tudás sokkal könnyebben fejleszthető, mint a soft skills.

#10 voltam.

Kérdező: a proletárt az osztálytudat határozza meg, nem a fizetés. Marx szerint a lét határozza meg a tudatot (vagy a lé?), az osztálytudat nélküli (kétkezi) munkásokat lumpennek nevezték.

Így, az állami alkalmazottak nem tekínthetők proletárnak. Ma már a munkások sem.