Göncz Árpàd vagy Mádl Ferenc volt jobb köztàrsasági elnök?

Nem összehasonlíthatók.

Göncz - leginkább pártpolitikai propaganda eredményeként - megosztó, Mádl viszont köztársasági elnökként valahogy olyan mintha nem is lett volna, holott egyébként nem akármilyen szakmai életútja volt.

Szerinten Sólyom László volt az egyetlen, aki valóban ellatta azt a feladatot, amit a köztársasági elnöknek el kell látni.

Persze az ő megválasztása nem a megszokott forgatókönyv szerint zajlott.

Az MSZP és az SZDSZ civakodott, Sólyom civil szervezetek jelöltjeként szinte esélytelen volt, de a civakodás miatt a harmadik körig elment a választás, ahol már egyszerű többség elég volt a győzelemhez.

Sólyom László alkotmányjogász volt, nem csupán "műkedvelő", több törvénytervezetet vissza küldött az MSZP-SZDSZ, és később a Fidesz-kisgazda koalíciós kormánynak is, alkotmányba ütköző hibákra hivatkozva, ő valóban örködött az alkotmányos rend fölött. Talán ezért is változták le.

Göncz Árpád író, műfordító népszerű köztársasági elnök volt, de valójában ellenvetés nélkül aláírt mindent, amit elé raktak, és számtalan törvényt kellett a hatályba lépés után visszavonni az Alkotmánybíróság döntései után.

Mádl Ferenc a Magyar Tudományos Akadémia tagja, inkább volt tudós, mint politikus.

Köztársasági elnökként nem is volt annyira népszerű, mint az elődje, Göncz Árpád, és őt váltotta Sólyom László.