Mit szóltok Gyurcsány Ferenc eme 2006-os kampányfellépéséhez?

"Jó lesz az 15 évnek is.."

Valóban... reggel volt még, elnézést.

"Én úgy tudom, hogy a pártja a legtámogatottabbnak mondja magát az ellenzéki oldalon. Szóval véleményem szerint sem kellene jegelni teljesen a témát."

Persze, szerintem sem teljesen jegelni kell, de a fókusz igazán elkerülhetne már Gyurcsányról. Ha a kormány jól végezné a dolgát, akkor nem arról kellene beszélni, hogy Ferike még rosszabb volt-e, vagy sem.

"...de a fókusz igazán elkerülhetne már Gyurcsányról."

Ehhez csak annyit kellett volna tennie, hogy nem nevezi igazságbeszédnek és bocsánatot kér a beszédet követő eseményken hozzá köthető dolgokért.

Ha nem kér bocsánatot, akkor nem lehet neki megbocsátani.

Néha mintha nem egy nyelvet beszélnénk. Nem kell neki megbocsátani. Nem kell elfelejteni sem.Csak igazából az az érzésem, hogy a Fidesz létének értelme, hogy harcoljon a szocik ellen.

Olyan ez, mint Batman meg Joker, amíg van az egyik, addig a másik is meglesz. Csak éppen Batman hibáiról nem lehet beszélni, mert valahogy mindig-mindig Joker lesz a téma, és ez engem már nagyon zavar.

Éppen ezért kellene eltakarodni a mai ellenzéknek. Ha leváltjuk az ellenzéket, akkor utána le lehet váltani a Fideszt. Vagy meglátjuk, hogy MSZMP utódpártok nélküli ellenzékkel szemben milyen kommunikációt folytatna a Fidesz.

Amúgy a DK ugyanezt teszi az ellenzéki oldalon. Ameddig tényező volt az MSZP, addig Gyurcsányt az éltette, hogy legyőzze őket. Most a DK a saját B variációjuk ellen kampányol. Aztán majd Jakab lesz az alkalmatlan paraszt.

"Ha leváltjuk az ellenzéket, akkor utána le lehet váltani a Fideszt."

Dehát éppen ez történt 2010-ben: leszavaztuk kétharmaddal a baloldalt Gyurcsányostól. Gyakorlatilag megszűnt az MSZP, Ferike még kapirgált itt a maroknyi követőjével, de alapvetően csak a maga lejáratására.

Az, hogy Gyurcsány erősödik az alapvetően a Fidesznek egy kőkemény fokmérője, de valahogy arról nem szeretünk beszélni, hogy ha a Fidesz csak közelítőleg jól végezné a dolgát, akkor nem lenne miért emlegetni Gyurcsányt.

"Vagy meglátjuk, hogy MSZMP utódpártok nélküli ellenzékkel szemben milyen kommunikációt folytatna a Fidesz."

Érthető, ugyanakkor szerintem irreális elképzelés az, hogy az egykori szocik hagyatéka nyom nélkül eltűnjön. Az új generációs ellenzéknek valamilyen magról kell sarjadnia, márpedig ebben igazából három palántanevelő látszik számomra jelenleg: vagy a Fidesz vonaláról jön, vagy az egykori MSZP/SZDSZ vonalról, esetleg külföldről.

Ha valaki nem ezen iskolák valamelyikéből jön, akkor nulláról kezdi, és a Fidesz útját kell végigjárnia: 20 év állandó harc és kőkemény munka után elérni a sikert, és reménykedni, hogy addigra nem fordul ki, és zuhan meg annyira erkölcsileg, mint a Fidesz.

Majdnem ez történt 2010-ben! De 2014-ben is volt ballib összefogás. Mesterházi, Bajnai, Gyurcsány, Fodor, listavazetőkkel!

A Jobbik és az LMP gyngébb volt külön-külön, mint a ballib összefogás. Nem történt meg az ellenzék lecserélése.

"Érthető, ugyanakkor szerintem irreális elképzelés az, hogy az egykori szocik hagyatéka nyom nélkül eltűnjön."

Sajnos irreálisnak tűnik, mert eddig bármelyik ellenzéki párt indult el azzal a szöveggel, hogy ők nem csatlakoznak hozzájuk, már a szövetségeseik lettek.

De éppen a korai LMP és Jobbik mutatja, hogy lehet középpártot (méret, siker értelemben) létrehozni. A gond ott van, hogy mindegyikük feladta a talán sosem volt elveit azért, hogy esetleg kormányra kerülhessen.

"De éppen a korai LMP és Jobbik mutatja, hogy lehet középpártot (méret, siker értelemben) létrehozni."

Inkább mondanám őket kis pártoknak. Ráadásul hozzátéve azt, hogy az LMP-ről mindnenki azt mondogatta, hogy az SZDSZ utódja, így az is a "gyűlölt" vonal sarja.

Egyúttal nem kis pártokra lenne szükség, hanem egyenrangú ellenpólusra. Pontosan azért csatlakoztak egymáshoz, mert külön-külön semmi esélyük sincs.