Egyetértenél azzal a joggal, hogy az ember megválaszthassa a származását, kultúráját, kinézetét, stb.?

Hát az állításaid nagy része vagy nem igaz vagy hibás.

Minden ember ego-val és egyéni preferenciákkal születik. Épp ezért minden rassz a sajátját fogja természetesnek/magától értetődőnek/kívánatosnak tartani. Épp ezért a feketét nem fogja zavarni hogy feketének született és pl a fehérre is ez épp ugyan így igaz. Persze ez is csak addig van így amíg az adott társadalmi közeg nem nyom el senkit a bőrszíne miatt.

A jómódot mindenki kívánja bőrszíntől függetlenül tehát ez nem lényeges nézőpont.

Az hogy ki néz ki jól/ ki tetszik teljességgel szubjektív de ha egy pakisztánit kérdeznél nagy rá az esély hogy a saját környezetéből válogatna. Ez is általában mindenkire igaz.

"Sokkal kulturálisabbak". Ez se feltétlenül igaz. + Attól is függ hogy mit értesz kultúra alatt.

Ha a történelmi örökségek kultúráját akkor minimum 1 szinten van velünk india,egyiptom,kína,japán stb. lehet hogy még ránk is vernek ebből a szempontból de ezt is valamennyire szubjektívnek tartom.

Ha arra a kultúrára gondolsz hogy jelenleg európában nem nagyon öljük egymást nincs halálra kövezés stb. Akkor valamilyen szinten igaz az állításod.

De csak valamilyen szinten több okból is. 1. Ez is egy körforgás része értsd pár ezer éve bizony ott létezett a "kulturális elit" és nem lehet tudni mikor fog ez újra megfordulni.

2. Japánt pl ma sokkal kulturáltabbnak tartom Magyarországnál,Romániánál,Szerbiánál stb.

3.Nem rég még Európa volt az aki szétb*szt* az egész világot 2X egymás után. És a mai harcok is a közel keleten nagy részben azért is folynak mert az Usa,Oroszország és a a gyarmatosító európai országok lerángatták a sárba a gyengébb nemzeteket.

És nem a multikulturális háttér a negatív hanem az hogy még ma is ott tartunk hogy rengeteg ember vagy suttyó vagy ostoba vagy radikális. Sokszor ez a 3 tulajdonság 1ütt jár és még csórósággal is meg van fűszerezve. Ez az igazi probléma.

Az már más kérdés hogy általában a periféria szokott így elkorcsosulni az oktatás/nevelés/jólét hiánya miatt és a perifériát általában mindenhol a kisebbség a mély szegény vidéki vagy a csóró városi proli tagjai szokták képviselni.

"kizárólag afro-amerikaiként azonosítja magát" He? Mi van? Miért minek kéne azonosítania magát? Svájci fehérbőrü kislánynak? Mit jelent szerinted az afro-amerikai? Benne van a szóban hogy amerikai.😅

"Egyetért a fosztogató, gyújtogató, akár emberéleteket elvevő BLM-esekkel."

Ez kb ugyan annyira igaz mint amikor Trumpra rá akarják húzni a "rasszista zsákot" úgy hogy semmi igazán rasszista mondatot nem tudnak felmutatni ellene.😅

"bevándorlással (hazafiatlan)" 1. Ennek a mondatodnak alapból semmi értelme. 2. Meséld már el nekem hogy Amerika miből épült fel ha nem bevándorlásból. Legyen az az Európából érkező hódítók, Afrikából behurcolt rabszolgák, esetleg az "agyelszívás" óta elcsalogatott értelmiségek beutazása az országba.Vagy a "wc pucolók,cselédek" fogadása Mexikóból.

"Minél több gyereket kéne vállalniuk a jó képességű, európai embereknek?"

Csak épp itt van a bökkenő hogy a valóság ellentmond a kívánalmadnak.

A világon eddig mindenhol azt figyelték meg hogy ahol bizonyos szintű jólétet elér egy társadalom ott megcsappan a lélekszám mert már 1re kevesebb gyereket akarnak vállalni az emberek.

És igen sajnos a a kevésbé jólétben élő emberek akik általában nem csak pénz de kultúra hiányában is szenvednek szaporodnak mit a nyulak.

Viszont nem a" multikultúrális ember"(bármit is jelentsen) gyenge képességű . Arról van szó hogy a befogadó országokba általában 2 féle személy vándorol (ha a végleteket nézzük).

1. A mosogatók,pizzafutárok,csomagoló munkások stb. értsd proli munkások akik a jólétért mennek de kultúrát már nem biztos hogy visznek othonról. Na itt meg van az esélye a lezüllésnek vagy alapból olyan környezetből származnak ami nem túl kultúrált. Viszont a befogadó országnak szükség van rájuk mert otthon már nem nagyon vállalja el senki ezeket a munkákat.

2. Az intellektuális/szellemi munkát végző bevándorlók akik már megválogathatják hogy melyik európai országba menjenek mert mindenki tárt karokkal várja őket a tudásuk miatt. Ezekről az emberekről nem hallasz mert nem okoznak galibát. Továbbá a befogadó ország lakóinak 2/3-nál sőt akár 3/4-nél is intelligensebbek vagy ha így jobban tetszik jobb képességűek. Csak természetesen ezekből kevesebb van mert alapból kevesebb intelligens ember születik mint átlagos vagy ostoba. Továbbá a jó képességű ember sokszor otthon is tud érvényesülni ha nem is annyira mint 1 jóléti európai országban.

Mégis, mikor volna ez a választás?

A petesejt megtermékenyülése előtt kellene, de akkor ki választana?

"Egyetértenél azzal a joggal, hogy az ember megválaszthassa a származását, kultúráját, kinézetét, stb.?"

Az ember származása egy megtörtént tényadat, nem lehet megváltoztatni. Hazudni lehet csak róla. Semmin nem változtat az hogy pl. a facebook-on mindenki gazdag, sikeres, boldog, a szülei csodásak - a kitett posztjai, képei alapján, a valóság ettől még ugyanaz marad.

A kultúrádat szintén születéseddel kapod, azon viszont nem csak jogod, kötelességed is változtatni, hiszen ezért van az iskola, ezért lehet más helyre költözni és ott más kultúrában élni, ott a te kultúrádat fel kell váltsad az övékére.

A külsődet is jogod megváltoztatni, nem nézel ki ma is éppen úgy, mint az óvodában.

Ne ne vitázzunk mivel már leírtam hogy ez csak egy állapot. Jelenleg mi vagyunk jó passzban reméljük ez így is marad.

De sajnos azt látom hogy Kína (és szerintem Indiára is nemsokára igaz lesz) szép lassan elfoglalja a világot(kis túlzással).Európa meg félig meddig olyan jeleket mutat mint Róma a végnapjai előtt. Tehát nem csodálkoznék ha 50-100 év múlva már nem élvezhetnénk azt a fogyasztói életmódot amit jelenleg is csak kínai,indiai stb. rabszolga munkások nyomora által sikerül fenn tartanunk.

Sajnos el kell hogy keserítselek téged de Románia már lehagyott minket a spanyolok pedig mindig is fejlettebbek voltak nálunk. Továbbá a törökök indiaiak sokkal sikeresebbek nálunk. Az más kérdés hogy indiában annyian vannak mit nyüvek és ezért nagy a nyomor a törököknél meg még túl nagy tere van (szerintem) a vallásnak (a rossz értelemben).

És már van pár Arab állam akik már európát rég lehagyták. Ebből is látszik hogy nagyon nagy részben a siker 1ik mércéje az az hogy mennyi és milyen erőforrással rendelkezik az adott nép/terület.

Kína már régóta ráver európára attól függetlenül hogy szintén nagy szegénység van náluk szintén a népesség nagysága miatt de egyre inkább nő a középréteg náluk. Nem véletlen kezd kína lenni hollywood fő célpontja.

Japán minden szempontból a toppon van. Bőven egy szinten van Németországgal.

Nem nem szeretne mindenki európai családot. Az afrikai afrikában afrikait szeretne az ázsiai..... az indiai... És ne legyenek illúzióid. Mi vagyunk kevesebben a földön.

Továbbá tudtommal a génkutatók azt állítják hogy pont az a legjobb ha nagyon különböző génállományok keverednek. Mert alapból arra törekszik a géned hogy a pozitív tulajdonságokat örökítse tovább. És erre akkor van a legnagyobb esély ha minél inkább különbözik a két fél génállománya.

Továbbá a lelki trauma meg nem azért alakul ki mert másnak születik valaki mint a környezete (főleg ha ez csak bőrszínben nyilvánul meg) hanem azért mert/akkor ha a környezetéből emiatt folyamatos atrocitás éri.

Az már más kérdés hogy egyes esetekben sajnos van oka az előítéletek kialakulásának. De erről általában mind kél fél tehet ha nem is egyenlő arányban.

Amire nem válaszoltam az vagy fúl h*lyeség vagy már válaszoltam rá de főleg a 2 egyben. És így is elég hosszú lett már megint az írásom.

#9 "De sajnos azt látom hogy Kína (és szerintem Indiára is nemsokára igaz lesz) szép lassan elfoglalja a világot(kis túlzással)."

Nem olyan rossz forgatókönyv ez ahhoz képest, hogy a másik verzió ha a muszlimok foglalják el a fél világot. A kínaiakkal sokkal könnyebb együtt élni - csak ne akarjanak újra kommunizmust.