Az LMBTQ & a hetero többség nem tolerálja egymást. Akkor miért akarjuk a többségre tukmálni a kisebbséget?
Sajnos a prideon jelenlevő hetero kisebbséget a video tanulsága szerint nem tolerálták az LMBTQ-sok ; ellopták a parókáját, meg akarta verni egy alak, testszégyenítették, kikuncogták, összesúgtak a hátuk mögött. Tették ezt úgy hogy kamera is volt nála. Mi lett volna ha nincs ott?
TANULSÁG: Nem tudják egymás elviselni a két csoport tagjai. Mindíg konfliktusokat generálnak többnyire az lmbtq-sok az utcán a hétköznapi életben is. Gyakran a közparkban élik nemi életüket, ha szólnak akkor ezt úgy veszik, hogy a mássguk az oka. Mindenhol provokálnak, csak konfliktusok gerjednek a társadalomban. Miközben egyik sem tolerálja a másikat. Miért nyomja ezt a liberális hatalom ?
Miért nyomja ezt a nyugat eu, és miért akarják kierőszakolni ezt hazánkra is? Lejáratókampányokat, pénzmegvonási eljárásokat indítanak ellenünk ezek miatt.
Itt a kisebbségnek kellene alkalmazkodni a többséghez, hiszen ez a normális. Nekik kellene kezdeményezni az elfogadást, de ennek elenkezőjét látni. Mindíg a vendég alkalmazkodik a lakókhoz a kisebbség a többséghez. Ha ez szemmel láthatólag nem megy, miért nem hagyjuk?
38 biztos nem akart volna eret vágni a nők választójoga miatt, mert maga is nő.
A tervezett elavulásnak annyi köze van a homoszexualitáshoz, hogy egyik sem normális, de mindegyiket annak próbálják beállítani, mert vannak, akiknek ez érdeke. A tervezett elavulás esetében világos, hogy a multik érdeke, de hogy miért jó a homo és egyéb sex. attitűd népszerűsítése? Egyet tudok csak elképzelni, hogy a túlnépesedés okán, ez esetben még oké is lenne, csak akkor nem itt, hanem pl. Afrikában meg Indiában kellene népszerűsíteni.
#41 nem tudja, hogy a tinik szeretnek mindent kipróbálni, plusz rettentő bizonytalanok sokszor önmagukban. Jelenleg annyit szövegelnek erről a témáról, annyi filmben szerepel nem hetero pár, hogy szinte már azt hisszük, az a normális, ha két nő, vagy két férfi szereti egymást. (Ez nyilván túlzás, de ne higgyétek, hogy mindez nem gyakorol hatást a tinikre, vagy nem gyakorolna, ha az iskolákban elkezdenék propagálni. Az ovisokat, szerencsére, még egyáltalán nem érdekli az ilyesmi.)
Mindenesetre, láttam egy híradást egy külföldi óvodai érzékenyítő előadásról, amikor egy kimázolt szűk rucis férfiember okította az óvodásokat és a szüleiket, és nehezen palástolható értetlen döbbenet ült mind a kicsik, mind a nagyok szemében. Hát ennyire normális mindez.
Nem szabad bántani és elítélni a nem hetero embereket. De azt sem szabad hirdetni, hogy egészséges beállítottságúak. Egyszerűen csak el kell fogadni őket, nekik meg minket.
Mondhatnám úgy is, hogy "széleskörűen elfogadott", de ez esetben inkább az a lényeg, hogy aki homoszexuális kapcsolatban él, az nem tudja beteljesíteni (max. csak kerülő utakon) az evolúció által predesztinált küldetését, a szaporodást, ami minden élőlény alapvető célja a világban, mert különben semmi sem maradna az egyénből a faj pedig kihalna. A Homo sapiens szereti azt hinni, hogy rá már nem vonatkoznak az élővilág törvényei, azonban dehogyisnem, vonatkoznak!
A transzszexuálisok és társaik meg valamilyen orvosi értelemben vett rendellenességgel születtek, hiba keletkezett az egyedfejlődésük során, még méhen belül, ennek hatására lettek olyanok, amilyenek.(Nem részletezem, egy csomó ilyen rendellenesség alakulhat ki, genetikai, kromoszomális vagy hormonális eredettel, aki kíváncsi, nézzen utána orvosi szakkönyvekben.) Vagyis, ők betegek, még, ha nincsenek is ennek tudatában, még, ha jól érzik is magukat így. De azt hiszem, nem is érzik jól magukat, azért vannak felháborodva rajta, hogy mi nem tartjuk normálisnak az állapotukat. Sokan közülük pszichés zavarokkal is küzdenek, és nem az el-nem-fogadottság okán, hanem sokkal inkább a bennük dúló ambivalencia okán. (Férfi vagyok vagy nő? Férfit szeretek vagy nőt?)
Továbbra is hangsúlyozom: el kell fogadni ezeket az embereket, primitív személyiség, aki erre nem képes, de azt állítani, hogy normális, hogy ilyenek, az pont olyan, mint azt mondani, normális, ha valaki pl. süketnéma.
Továbbra sem voltál képes elmagyarázni, hogy miért nem számít normálisnak. Amiért valami eltér a megszokottól, attól az még nem lesz kevésbé normális vagy rossz.
"az evolúció által predesztinált küldetését, a szaporodást, ami minden élőlény alapvető célja a világban, mert különben semmi sem maradna az egyénből a faj pedig kihalna. A Homo sapiens szereti azt hinni, hogy rá már nem vonatkoznak az élővilág törvényei, azonban dehogyisnem, vonatkoznak!"
A homoszexuális viselkedést megfigyelték az állatvilágban is, szóval ez kuka. A pingvinek pl rendes párt is alkotnak és örökbefogadnak elhagyott tojásokat.
Az ember végcélja nem a szaporodás, ekkora hülyeséget kérlek ne mondj a 21. században. Szerencsére a technológiánk ott tart, hogy ha mind a 8 milliárd ember mától fogva homokossá válna, az emberi faj akkor sem halna ki.
"de azt állítani, hogy normális, hogy ilyenek, az pont olyan, mint azt mondani, normális, ha valaki pl. süketnéma."
Ha hiszed ha nem, süketnémának lenni is teljesen normális.
“A tervezett elavulásnak annyi köze van a homoszexualitáshoz, hogy egyik sem normális, de mindegyiket annak próbálják beállítani, mert vannak, akiknek ez érdeke. A tervezett elavulás esetében világos, hogy a multik érdeke, de hogy miért jó a homo és egyéb sex. attitűd népszerűsítése? Egyet tudok csak elképzelni, hogy a túlnépesedés okán, ez esetben még oké is lenne, csak akkor nem itt, hanem pl. Afrikában meg Indiában kellene népszerűsíteni.”
Na, én ezt olvasva arra jutottam, hogy inkább IQ teszthez kéne kötni a szaporodást. XD Nem akarok gonosz lenni, félre ne értsd. De pusztító ez a logika. Rendes eltudom képzelni ahogy ülsz a kádban egy pohár borral és csak áramlanak ezek az ötletek. 😂😂😂
Megmagyaráztam, csak úgy tűnik, te nem érted, mert nem akarod.
Azt pedig nem állítottam, hogy az állatvilágban minden viselkedés "normális". Sőt, pont azt állítom, hogy mind az állatvilágban, mind az embernél vannak devianciák, mivel, ahogy ezt is írtam, a Homo sapiens is az élővilág (az állatvilág!) része.
Az ember végcélja (is) a szaporodás, mert ez által maradnak fenn a génjei. Ismétlem önmagam, amikor leírom, hogy sokan (mint te is), azt gondolják, ránk már nem vonatkoznak a természet törvényei.
Nem, nem normális süketnémának lenni. Betegség, amit ha lehet, meggyógyítunk.
"Az ember végcélja (is) a szaporodás, mert ez által maradnak fenn a génjei. Ismétlem önmagam, amikor leírom, hogy sokan (mint te is), azt gondolják, ránk már nem vonatkoznak a természet törvényei"
Már már nem is vonatkoznak ránk a legtöbb ilyen törvények hála a technológia fejlődésének. Adj néhány évtizedet vagy évszázadot és az összes ismert betegségre is lesz ellenszer. Adj a tudósoknak pár ezer évet, és a tudatunkat is megőrizhetjük majd online formában. A szaporodáshoz többé már NEM szükséges nemi aktus. Tehát mint azt az előbbi példámban is mondtam, az emberi fajra vonatkozik ez a törvény.
"Betegség, amit ha lehet, meggyógyítunk."
Így van, de azért hívjuk betegségnek, mert negatívan érinti az alany életminőségeit. Ettől függetlenül az alany maga lehet tökéletesen normális. A homoszexualitás ezzel szemben nem betegség és nem érinti negatívan az embert.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!