Nem elcseszett ez a kvázi kétpárti felállás? Ki a francra szavazzon az aki?

Két lehetőséged van:

1. Kiválasztod a hozzád legközelebb állót.

2. Otthon maradsz.

#2 Pontosan a mostani választási rendszer az ami segítené a kisebb pártokat abban, hogy nagyobbá válhassanak. Mivel nem kell megszerezniük az egyéni körzet szavazóinak többségét, csak a legjobbnak kell lennie a jelöltjüknek. Így könnyebben juthatnak be a parlamentbe akkor is ha csak egyes területeken ismertebbek.

Korábban pont a 2 fordulós rendszer volt az ami lehetetlenné tette a kisebb pártok jelöltjeinek győzelmét, mert az első körben csak az nyerhetett aki több, mint 50%-t szerzett egyedül, a második fordulóban meg nem a kispárti jelölt számára lépett vissza az országosan nagyobb párt jelöltje, hanem fordítva. Csak és kizárólag akkor történt meg, hogy egy kis párt jelöltje javára léptek vissza, amikor már előre megegyeztek - csak ezt nem kötötték a szavazóik orrára, hanem egymás ellenében kampányoltak, hogy listán még több ember szavazatát megszerezzék.

Az ellenzéki pártoknak nem kellett volna összeállnia. Azért álltak össze mert egyikük sem volt képes - még 2 párti szövetséggel sem - megközelíteni a fidesz-kdnp támogatottságát. Nem egy érték vagy célok mentén összeállt szövetségről van itt szó, szimplán összeadták a szavazóikat és kiszámolták, hogy talán így többen lesznek.

Ha rossz a fidesz-kdnp kormányzása akkor képesnek kellene lennie egy pártnak vagy egy 2 maximum 3 párti szövetségnek velük szemben jó alternatívát felkínálni. Nem képesek rá.

#1

Megjegyzés, a fidesznek nincs programja egyáltalán.

#7

Sajnos ez egy tévhit.

Az egyéni körzetek az esetek többségében rettentően heterogének. Vagyis eltérő társadalmi rétegek keverednek, ha egy ilyen esetben egy kis párt nyerni tud, akkor az azt jelenti, hogy több társadalmi réteget is képes volt megszólítani, viszont akkor ez más egyéni körzetekben is így lenne, és akkor már nem beszélnénk kis pártról.

A kis párt ott kezdődik, hogy nem tud egyedül egyéniben nyerni, mert olyan kicsi.

Viszont mérete miatt, illetve az egyfordulós rendszer miatt gyakorlatilag el is lehetetlenítették őket teljesen.

A kétforduló lehetővé tette, hogy a kis pártok a parlamentbe kerüljenek és ott tudják népszerűsíteni a saját elképzelésüket.

"csak a legjobbnak kell lennie a jelöltjüknek"

A legjobb jelölt nem feltétlenül az, aki a legjobb szavazatot kapja.

A fidesznél jelenleg kb. csak jobb párt van és mégis a fidesz nyer.

#8 "A kis párt ott kezdődik, hogy nem tud egyedül egyéniben nyerni, mert olyan kicsi."

"A kétforduló lehetővé tette, hogy a kis pártok a parlamentbe kerüljenek és ott tudják népszerűsíteni a saját elképzelésüket."

HOGYAN????

HA nem képes az egyéniben nyerni, AKKOR mégis mi a fenétől volt az más számára a kétfordulósban? Mitől volt akkor több az esélye egy kis pártnak?

Mindenképpen a LISTÁS szavazatok azok amik bejuttathatják ezt a kis pártot a parlamentbe - ha nem képesek egyéniben győzni ahogy állítod. Ugyanúgy az egyfordulósban és ugyanúgy a két fordulósban is az első fordulóban adjuk le a listás szavazatainkat. Semmit nem számít egy olyan párt esetében hogy mi a második forduló eredménye, aki nem volt képes az elsőben egyéniben győzni vagy nincs is esélye.

Mindenképpen bizonyítani akarsz valamit, csak éppen te magad írod le, hogy az nem igaz.

"A legjobb jelölt nem feltétlenül az, aki a legjobb szavazatot kapja."

DE, AZ! Ettől ő a legjobb, hogy rá szavaztak a legtöbben.

#9

Az igen, te komolyan nem tudod, hogy hogy működnek a töredék szavazatok és, hogy az első fordulóban miért nem, míg a második miért léptek vissza egymás javára. :DDDD

Szánalmas...

"DE, AZ! Ettől ő a legjobb, hogy rá szavaztak a legtöbben."

Hitler is legtöbb szavazatot kapta, de elég egyértelműen látszik ,hogy nem volt a legjobb.

Sőt, azt is tudjuk, hogy manipulálták az embereket a szavazatokért, ahogy a fidesz.