Nem furcsa, hogy abban az országban ahol immár 11 éve rendre minden népszavazási kezdemény meghíúsul most a Fideszé hopp átmegy az NVB-n?

#19 A népszavazásnak pontosan amiatt van ez a kitétele:

"Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott." (Alaptörvény 8.cikk (4))

Megkülönböztetik az érvényességet és eredményességet, mert az is számít - ahogy írod - hogy ott legyenek 50%-nál többen.

Azonban ha elmegy annyi ember ami az eredményességhez elegendő számban egy irányban szavaz - a többiek meg nem mennek ugyan el, az akkor is olyan erejű döntés, aminek köteleznie kellene a kormányt, a parlamentet az annak megfelelő döntésre. Ez nem törvényi kötelezettség, hanem a választói akarat kifejezése.

Ha a 8,3 millió választóból nem megy el 4,16 millió szavazó a népszavazásra, ellenben ismét majdnem 3,4 millióan ugyanarra szavaznak, annak súlya kell legyen. Mert az azt jelenti hogy többen szavaznak arra a válaszra, mint ahányan akár a teljes ellenzékre, akár a kormánypártokra szavaztak előtte a választáson - vagyis ott van mögötte a választói akarat.

Ez nem egy feltételezett döntés, hogy megszavazták a fideszt kormányra, akkor elfogadják azt a döntést amit a fideszes kormány hoz, hanem egy népszavazáson konkrétan elmennek és arra a döntésre szavaznak az emberek.

Azért szólít fel bojkottra az ellenzék, mert teljesen elferdített, manipulatív kérdések vannak feltéve, illetve olyan kérdés is van, aminek köze nincs ehhez a törvényhez és eddig se lehetett ilyet (3. kérdés). Miért nem lehet egyszerűen annyit kérdezni, hogy "Ön egyetért a gyermekvédelmi törvény legutóbbi módosításával?". Miért kellenek ezek a sallangok?

Egyébként a fidesz programjában szó se volt arról, hogy az lmbtq emberekre így rászállnak (és most nem csak erről a törvényről beszélek), ez nálam és sok korábban fideszre szavazónál kiverte a biztosítékot az ismerőseim körében. Én bízom abban, hogy kevesen fognak szavazni, de ezen kár vitatkozni, majd meglátjuk.

#22 Mi a manipulatív ezekben a kérdésekben? Mitől ne lehetne megszavazni valamit ami most még így van, de éppen azt szeretnék politikai szereplők, hogy megváltozzon? Minden népszavazás a fennálló helyzet megváltoztatásáról szól.

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozásokat tartsanak?

Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?

Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetők legyenek nemátalakító kezelések?

Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?

Támogatja-e Ön, hogy a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?"

"Miért nem lehet egyszerűen annyit kérdezni, hogy "Ön egyetért a gyermekvédelmi törvény legutóbbi módosításával?". Miért kellenek ezek a sallangok?"

A történések pontosan megmutatták hogy az emberek nem olvassák el mi van a törvényben. Ha elolvasnák, akkor nem lenne ez az egész balhé, mert tudnák, hogy baromság az a hergelés amit az ellenzék csinál. A népszavazásban feltehető kérdésekre nagyon szigorú kitételek vannak, nagyon pontosnak és egyértelműen eldönthetőnek kell lennie. Nem lehet általánosságot kérdezni, pontosan meghatározott dologról kell kiírni.

"Egyébként a fidesz programjában szó se volt arról, hogy az lmbtq emberekre így rászállnak"

Ahogyan az ellenzéki pártok egyikének sem volt a programjában, hogy az lmbtq témára így rá fognak állni.

" Én bízom abban, hogy kevesen fognak szavazni, de ezen kár vitatkozni, majd meglátjuk."

Aki valóban a demokrácia képviselője az pontosan azt akarná, hogy szinte mindenki menjen el szavazni, mert akkor derül ki mi az emberek véleménye ha el is mondják. Azért nem szeretnéd ha sokan mennének el szavazni, mert tudod hogy nem úgy szavaz a többség ahogyan neked az tetszene.

Az első kérdés nagyjából rendben van, ezt elismerem. A második kérdés már teljesen helytelen, ugyanis SENKI nem akar nemi átalakító műtéteket népszerűsíteni, nemhogy gyerekeknek, felnőtteknek se. Itt Mo.-n legalábbis biztosan nem. A harmadik kérdésnek még a törvényhez sincs köze, eddig se lehetett ilyet és a büdös életben nem hallottam olyanról, hogy bárki ezt akarná. A negyedik kérdés teljesen elferdíti a valóságot. Most azt kérdezi, hogy támogatom-e, hogy a minimaxon pornó menjen? Nyilván nem, de azzal semmi bajom, ha elsősorban felnőtteknek szóló csatornán leadnak olyan filmet amelynek meghatározó eleme a homoszexualitás. A kedves szülő meg figyeljen oda hova kapcsol a gyerek. Rám is rám szóltak, ha elkapcsoltam a gyerekcsatornáról. Az ötödik kérdéssel egyetértek, támogatom. Pár éve láttam a natgeo-n egy transzszexualitásról szóló dokumentumfilmet. Miért ne lehetne ilyet megjeleníteni? Itt azzal van a baj, hogy sok ember elolvassa az adott kérdést és bele se gondol a dologba. Hidd el, össze tudnék állítani olyan 5 kérdést, amely szintén erről a törvényről szól és az emberek többsége a törvény ellen szavazna.

Pl.: "Van önnek problémája azzal, hogy elsősorban felnőtteknek szóló TV csatornákon a homoszexualitást megjelenítő médiatartalmat közvetítsenek?"

#24 Kapásból tagadod a valóságot.

AZÉRT született meg ez a törvény, mert a velünk szoros szövetségben álló uniós tagországokban sorra megy a nemátalakító műtétek népszerűsítése. A tényeket, a megtörtént valóságot tagadod ezzel, hogy kijelented "SENKI nem akar nemi átalakító műtéteket népszerűsíteni, nemhogy gyerekeknek, felnőtteknek se. ". De, akarják népszerűsíteni. És ahogyan 3 évvel ezelőtt még nem próbálták ezt megtenni nyugat-európai országokban, úgy ma már a pubertás blokkolók szabad alkalmazása természetes ott, aminek következő lépése a nemátlakító műtét, mint a briteknél.

Törvényt nem akkor kell hozni amikor már itt van a probléma - ha az előre látható, hanem akkor amikor még meg lehet előzni a problémát.

Ha senki nem akarja népszerűsíteni a nemátalakító műtéteket, akkor miért zavar ha a törvény szerint nem lehet népszerűsíteni a nemátalakító műtéteket a FIATALOKNAK?

"A harmadik kérdésnek még a törvényhez sincs köze, eddig se lehetett ilyet és a büdös életben nem hallottam olyanról, hogy bárki ezt akarná. "

Ez egy kérdés. Pontosan arról szól ami a vita tárgya, a nemátalakító műtétekről. Mikor kérdezzék meg róla a magyar emberek véleményét?

"A negyedik kérdés teljesen elferdíti a valóságot. "

A kérdés teljesen egyértelmű, nincs benne semmi ferdítés. "Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?" Támogatod vagy nem támogatod, ennyi a kérdés. KISKORÚ gyerekeknek SZEXUÁLIS tartalmak KORLÁTOZÁS NÉLKÜLI bemutatásáról kell döntened. Most a kiskorúaknak a szexuális tartalom korlátozott. Azt akarod hogy ez megváltozzon vagy azt hogy maradjon, ilyen egyszerű, mit nem tudsz ezen eldönteni?

"de azzal semmi bajom, ha elsősorban felnőtteknek szóló csatornán leadnak olyan filmet amelynek meghatározó eleme a homoszexualitás."

A törvény is és a népszavazás kérdései is kizárólag KISKORÚAKRÓL szólnak. Semmi másban nem korlátozza a 18 évüket betöltött személyeket, mint abban, hogy mit tehetnek oda a kiskorúak elé.

Kitalálhatsz akárhány kérdést, az csak pont azt mutatja meg, hogy nem is ismered a törvény tartalmát és olyan ellen tiltakozol amit nem is ismersz.

Amúgy a szokásos "nem is történik ilyen" meséhez kis adalék: fél éve még ment a hiszti a Meseország mindenkié c. kis könyvecske miatt ugyanezzel a szöveggel, hogy "de hát senki sem akarja azt népszerűsíteni" meg "nálunk nem is akarják bevinni az iskolákba óvodákba". Ehhez képest komplett óratervekkel lehet pályázni egy leszbikus egyesületnél a mai napig ennek a könyvnek a felhasználásával ebben a témakörben, hogyan is kellene bevinni az oktatásba. Külön kategória az alsó tagozatosok számára készülő pályázat.

[link]

A törvényben nem csak a nemváltó műtétekről van szó, hanem a homoszexualitásról is, aminek semmi köze a transzszexualitáshoz. Egyébként külföldön se népszerűsítik a nemváltó műtéteket, senkihez nem mennek oda azzal, hogy "Válts nemet, mert az milyen jó". Ha azt látják, hogy egy fiú lányosan viselkedik, lányos játékokkal játszik, akkor beszélnek a szülővel, elviszik pszichológushoz/pszichiáterhez stb.. Nem arról van szó, hogy már viszik is a műtétre. De komolyan, számomra hihetetlen, hogy valaki ezeket elhiszi, hogy így működik.

A médiatartalommal kapcsolatos fejezete a törvénynek minden csatornán tiltja 22:00 előtt az olyan tartalmat, amelynek a homoszexualitás meghatározó eleme, nem csak a mesecsatornán. A többi adó meg nem óvodásoknak és kisiskolásoknak szól, a szülő dolga, hogy engedi-e ezeket nézni, vagy sem. Egyébként azért is szakmaiatlan és a pontatlan a törvény, mert egy 6 éves és egy 16 éves között óriási különbség van, ugyanakkor mind a kettő kiskorúnak számít. Egy 16 éves már -normális esetben- bőven éli a nemi életét.