A balliberálisok szerint a bestialitást tiltó törvény is felesleges?

#9

"A szóban forgó törvény alapján a homoszexualitás, transzszexualitás MEGJELENÍTÉSE tilos."

Mi számít homoszexualitás, transzszexualitás megjelenítésének?

Kétlem egyébként, hogy a Fidesz szerint LMBT propaganda = LMBT megjelenítése.

"Erre azt tudom mondani, hogy az elfogadást nem nagyon tudom negatívumként megítélni."

Én meg erre azt kérdezem, hogy minek az elfogadását? Az LMBT tagjai között sincs egyetértés, hogy mi a felvonulás célja, mit akarnak elfogadtatni.

- Fogadjuk el, hogy valaki a saját neme iránt vonzódik? Én elfogadom, ez egy olyan dolog, amivel az illető nem tud mit kezdeni.

- Fogadjuk el, hogy valakinek férfikén női ruhában van kedve mászkálni?

Szerintem ne fogadjuk, mert ízléstelen, a női ruha nőkre való.

- Fogadjuk el, hogy mindenki úgy öltözzön, ahogy akar?

Ne fogadjuk, mert vannak társadalmi normák.

- Fogadjuk el a melegekházasságát? Szerintem ne fogadjuk, a házasság maradjon meg férfi és nő között köttetett kapcsolatnak, de biztosítsuk a melegek számára az élettársi kapcsolati státuszt, ami jogilag a házassággal egyenértékű.

- Fogadjuk el, hogy a melegek örökbe fogadhassanak? Szerintem fogadjuk, és élettársi kapcsolathoz legyen kötve a dolog.

- Fogadjuk el a nem átalakító műtéteket? Ne fogadjuk, mert szerintem öncsonkítás az egész, és a probléma fejben van, nem az a megoldás, hogy egy egészséges testet úgy alakítunk, hogy a testképzavaros agynak megfeleljen.

- Fogadjuk el, hogy transzvesztiták menjenek óvodás korú gyerekekhez érzékenyíteni? Ne fogadjuk, helyette menjenek hétköznapi meleg párok a felvilágosítás keretein belül előadást tartani, ha úgy van.

#10

Hát pont ez az, nem az ellenzék van a kormányon, és itt van egy sokkal nagyobb arányban előforduló probléma! Minden lehetősége megvan az ellenéknek, hogy felhívja erre a gyakrabban előforduló problémra a figyelmet, és előálljon egy programmal, ami megoldást kínál rá, és az esetleges megválasztásukat követően végrehajtsák. Mégsem kampányol ezzel az ellenzék. Vajon miért nem?

# 12:

Tehát elismered, hogy a Fidesz alkalmatlan az ország vezetésére, mert elszigetelt esetekkel foglalkozik, szemben az ország mindennapos problémáival és ebben az esetben a gyermekvédelmi törvény ilyen irányú módosítása teljesen haszontalan és a gyermekeket sokszor saját kortársaiktól kell megvédeni?

#13

Nem, mivel állításoddal szemben a Fidesz nem csak elszigetelt esetekkel foglalkozik, hanem az ország mindennapos problémáival is, amik sokkal jelentősebbek, mint az iskolán belüli zrikálások, és a gyermekvédelmi törvény módosítása egyáltalán nem haszontalan, mivel a gyermekek felnőttkorú bántalmazói sokkal súlyosabb károkat okoznak egy gyerekben, ezért indokolt a minél súlyosabb büntetésük.

"Mi számít homoszexualitás, transzszexualitás megjelenítésének?"

Hát szerintem ez elég egyértelmű. Ha valaki megjelenít homoszexuális/transzszexuális embereket, tetteket, témákat, stb.

Pl. ha egy meleg diákpár kézenfogva sétál az iskola folyosóján, az illegális lehet az új törvény szerint. A fiatalkorúak börtönébe csukjuk a szexualitásukkal ismerkedő fiatal melegeket? Vagy mi? Ez a probléma, hogy a TÖRVÉNYBEN (JOGÁSZOK ÁLTAL ÍRT TÖRVÉNY, NEM INTERNET KOMMENT) olyan általános megfogalmazás szerepel, hogy szinte bármire rá lehet húzni.

És ez nem véletlenül van így, hanem direkt. Jogászok, ez a munkájuk. Pontosan úgy szerepel a törvényben, ahogy akarták. Úgy, hogy bármit betilthassanak, ha csak közelítőlegesen köze van bármilyen szexuális kisebbséghez.

Megint szeretném hangsúlyozni, ezt a törvényt professzionális, erre szakosodott emberek tudatosan így tervezték meg. Nem én találom ki, hogy mikre vonatkozhat elvileg, hanem ők ezt már alaposan átgondolták, mivel ez a munkájuk.

Gyakorlatilag bárkit, aki meleg, vagy esetleg LMBT-ally, azt brutális pedofil szexuális ragadozóként ítélhetik el, ha elköveti azt a bűnt, hogy létezik. Ez a törvény betűje. Így tervezték. Direkt.

"Kétlem egyébként, hogy a Fidesz szerint LMBT propaganda = LMBT megjelenítése."

Hát pedig ez az az értelmezés, ami konzisztens a Fidesz (és a konzervatív jobboldal) kommunikációjával.

Példák:

1) LMBT propaganda elleni fellépés = be kell tiltani az LMBT megjelenítését

2) A melegfelvonulások elleni fellépések és propaganda

3) Miért vannak melegek a filmjeimben/sorozataimban?

4) Mit éreznél, ha kiderülne, hogy meleg/transznemű/stb. a gyereked tanára?

5) A melegek "megszállják" az iskolákat, óvodákat!!!!

6) Egyre több a meleg, a végén még mindenkit meleggé változtatnak!!!!

7) Meleg párok vannak a kedvenc üdítőm plakátján/reklámjában

stb.

A közös nevező mindebben az, hogy a melegek jelenléte önmagában propaganda.

"Én meg erre azt kérdezem, hogy minek az elfogadását?"

Ez már személyes értékítélet kérdése.

De ott kéne kezdeni az egészet, hogy a tényeket tényként (objektív), az értékeket pedig személyes értékként (szubjektív) kezeljük. Pl. az, hogy szerinted elfogadható-e a melegházasság, meg az, hogy Freddie Mercury meleg volt, két különböző kategóriába tartozó kérdés. Az egyik személyes értékrend kérdése, a másik tény kérdése.

Jelenleg az a vita állása, hogy a melegek bújjanak el jó mélyen, különben törvény által büntethető propagandistáknak minősítjük őket, transzneműek pedig eleve nem is léteznek. Ez elég nagy gáz, ha engem kérdezel.