A gender, az LMBT a szavak jelentésének elpusztítására törekszik?

Alapfokú eligazítás:

biológiai nem =/= nemi identitás =/= szexuális beállítottság =/= társadalmi nem

Ez olyan, mint amikor az óvodás unokaöcsémnek próbáltam elmagyarázni, hogy attól, hogy a Juventus olasz csapat, Ronaldo még nem olasz.

"A gender, az LMBT a szavak jelentésének elpusztítására törekszik?"

Nem. Új jelentést akarnak adni a szavaknak, hogy az emberek azt higgyék utána is azt kapják amit előtte.

Ez volt régen a TEJ szóval is. Tejnek nevezték azokat a növényi alapú, fehér folyadékokat is amiknek semmi köze nem volt a tejhez. Az emberek annyit láttak a boltokban, hogy van a TEJ, ami sokba kerül meg van a TEJ ami meg sokkal kevesebbe - így azt vették. Amikor megtudták, hogy nem is tejet kaptak a pénzükért akkor meg felháborodtak. Mivel itt pénzről vlt szó közvetlenül, tettek is róla, hogy ne lehessen tovább a tej szót másra használni. Ugyanez a vaj vs. margarin esetében már nem gond, hiszen mindenki tudja, hogy a margarin az nem vaj, még ha én is margarinnal kentem meg az előbb a zsömlémet, miközben előtte azt mondtam, vacsorára vajas zsömlét fogok enni.

A fogalmaknak, szavaknak azért akarnak más jelentést adni, hogy a létező elfogadottságukat ráhúzza arra is amit ők szeretnének elfogadtatni. Mint a házasság szónál. Ha házasságnak lehet nevezni az azonos neműek hivatalos kapcsolatát, akkor az éppen olyan értéket kell jelentsen és emiatt éppen úgy kell hogy kezeljék, mint a házasságot. Vagyis nem lehet azt mondani, hogy az egyikféle házaspár fogadhat örökbe gyereket, a másikféle házaspár meg nem, hiszen az már jogellenes megkülönböztetés. Ha a házasság egy férfi és egy nő kapcsolata, a homoszexuális pároknak meg ott van a bejegyzett élettársi kapcsolat - ahogy most van - akkor meg lehet adni mindenféle jogosultságot az azonos nemű pároknak is ami a kapcsolatuknál fontos, anélkül, hogy olyasmiket is meg kelljen adni amit nem tartanánk helyesnek, mint az örökbefogadást.

A lényeg, hogy nem szabad hagyni a szavaink átírását!

#3

Teljesen egyetértek. Volt itt a fórumon már több vita a melegházassággal kapcsolatban. A házasság amióta létezik ez a fogalom egy férfi és egy nő kapcsolatát jelenti. Ha a melegek kapcsolata jogi szempontból 100 százalékig azonos lenne a házasággal de nem házasságnak neveznék nem lenne elég. Nekik ez a szó kell.

Én pedig erőt és kitartást kívánok azoknak akik megpróbálják megtartani ennek a szónak az eredeti jelentését.

#7 Igen, ez a lényeg.

A többsége azoknak akik követelik a melegházasságot, nem is tudja, hogy 2009 óta létezik a bejegyzett élettársi kapcsolat. Még itt ezen a fórumon is rendszeresen azzal jönnek, hogy a melegeknek nincsenek megadva ugyanazok a jogok, mint a heteróknak, holott a bejegyzett élettársi kapcsolat tagjai örökölhetnek egymástól, özvegyi nyugdíjra is jogosultak, mindent megkapnak, mint a házaspárok, kivéve azokat amik a gyerekekkel, gyerekvállalással járnak - mert azonos nemű párnak nem lehet gyereke.

Ahogy írod, ha ez tényleg fontos kérdés lenne a homoszexuálisoknál és tényleg olyan sokan lennének, mint ahogy beállítani próbálják a nagyságukat a társadalmon belül, akkor 2009 óta nem ilyen kevesen éltek volna a bejegyzett élettársi kapcsolat lehetőségével. 11 év alatt 904 élettársi kapcsolatot hoztak létre, vagyis 11 év alatt mindösszesen 904 párnak volt valóban fontos hogy összeházasodjanak. Ezzel szemben házasságkötés csak 2020-ban volt 67000 és ezen felül vannak még a jogilag rendezett élettársi kapcsolatok.

[link]