Akik most a népszavazásra azt mondják, hogy csak kamunépszavazás, azoknak akkor két hete mi bajuk volt a gyermekvédelmi törvénnyel?

[ma 12:12]: "A törvény a homoszexualitást, önmagában betiltja? Nem. Eme törvény mellett is lesznek újabb homoszexuális emberek. Ezt nem lehet szabályozni..."

- Akik a törvény miatt aggódnak, nem amiatt aggódnak, hogy a törvény a homoszexualitást betiltaná, és nem lennének újabb homoszexuálisok. Az aggodalom annak szól, hogy egy így is nagyon kibeszéletlen témát még jobban tabusít. Akármennyire is próbálunk mellébeszélni, ma egy "más" kamasznak nagyon nehéz. Mérhetően magasabb a körükben a depresszió, az öngyilkosság. A törvény nem egyértelmű volta miatt sokan aggódnak, hogy osztályfőnöki órán az eddig is forró kásaként kerülgetett téma még jobban el lesz kenve, és még nehezebb helyzetbe hozza az amúgy is válságban levő kamaszokat.

Én nagyon őszintén kíváncsi vagyok, hogy egy olyan kompromisszumos javaslathoz, mely az iskolai oktatásban megjeleníti a homoszexualitást, a homoszexuális kapcsolatot, illetve a nemváltoztatás lehetőségét, mint egy valós alternatívát, amivel kezelni lehet egy biológiai-pszichológiai problémát, hogyan fogadna a nagyon is egységes Fidesz-KDNP és a nagyon nem egységes magyar LMBT+ "közösség" (azért idézőjel, mert ez tényleg nem egy valóságos klub - sokak vélekedésével ellentétben nincs Soros György zsebében egy fizetési lista a magyar homokosokról, akiknek havonta utalja a gázsit a magyar nemzetállami szuverenitás elleni áskálódásért, bocs ezt muszáj volt :D). Ha mondjuk olyan szinten lenne ez tanítva, hogy hát vannak szemhibás emberek, de itt van nekik a szemüveg, amivel lényegében teljes értékű életet élhetnek. Jobb annak, akinek nincs rá szüksége, de akinek van, az sem torzsszülött vagy hazaáruló. Tehát elfogadná-e az LMBT+, hogy az leggyakoribbtól eltérő nemi identitások és orientációk nincsenek egyenrangúként feltüntetve, és elfogadná-e a magát konzervatívnak tartó politikai oldal, hogy a leggyakoribbtól eltérő nemi identitások és orientációk normálisan vannak feltüntetve (nem reklámozva, nem propagálva, de nem is eltitkolva vagy démonizálva, hanem tényleg mint a látáshibások és a szemüveg, vagy a laktózérzékenyek és a laktáztabletta)?

Nagyeszű fideszes "barátaim"!

Mikor volt olyan, hogy egy iskolába bárki bement ilyen dolgokról előadást tartani? Mikor akart bárki rábeszélni gyerekeket nemváltásra? Ennyire senki nem lehet hülye, hogy ezt egy fél percig is komolyan veszi!

Akinek ez eszébe jutott az egy beteg ember! De azok is , akik ezt a törvényt engedték és nem azt mondták az ötletgazdának - menj a picsáb@ te gyökér!

#20

Sajnos tévedsz, több ponton is.

" a társadalmi többség akaratával szemben, a gyermekek egészséges nemi fejlődésére káros"

Nem, a törvény egyikről sem szól.

Egyrészt, ezt nem tudod kijelenteni, hogy a többség mit akar, mivel nem lett megkérdezve a többség sohasem.

Másrészt, az emberek tájékozatása sehol a bolygón nem káros. A megvezetése az.

"Az, hogy valaki maga dönt egy nem átalakító műtétről, az más tészta, azt nem akarja és nem lehet törvényben szabályozni."

Szintén tévedés. A törvény bármit szabályozhat, akár azt is, hogy holnaptól neked nincsenek jogaid.

(Ezért beszélnek pl. a fasiszta országokban az abortusz betiltásáról, mert jogilag lehetséges.)

"A törvény a homoszexualitást, önmagában betiltja? Nem."

Nem, a törvény az ezzel kapcsolatos felvilágosítást tiltja pl., illetve ha a gyerekek nem találkoznak ezzel, akkor nem is lesznek elfogadóak.

Röviden, addig szivatják az osztálytásukat, mégha nem is az, csak feltételezik, amíg öngyilkos lesz.

Gratulálok, gyerekeket akarsz öngyilkosságba kergetni. Okos lehetsz.

A kérdésed valóban zavaros egy kicsit.

Igyekszem tisztázni.

1. A törvény tartalmának összhangban kell lenni a jogalkotó szándékával.

A jogalkotó valódi szándéka a vitatott módosításokkal az ellenzék megosztása (Jobbik és a Momentum, DK, MSZP, Párbeszéd, LMP között) egy kétpárti választási rendszerben, az ellenzéki választók elbizonytalanítása, magyarán a legaljasabb nyers politikai haszonszerzés, nem a gyerekek védelme.

2. A népszavazással Orbán előre menekül, hiszen a Pegazus-lehallgatási botrányról igyekszik elterelni a figyelmet, tehát ezúttal sem a gyermekek védelme a cél.

Ebbe konkrétan politikai ellenfelei lehallgatásába bukott bele pl. Nixon.

Valóban nem az a valódi probléma, ha bűnözőket titkosszolgálati eszközökkel, akár a Pegazussal megfigyelnek, hanem az, hogy titkosszolgálati eszközt politikai ellenfelek, tényfeltáró újságírók megfigyelésére, politikai haszonszerzésre használják. (A demokrácia és a sajtószabadság vége!). Azt mondják, hogy csak törvényes lehallgatások történtek, mert minden lehallgatás engedéllyel történt. Na ja, csakhogy éppen egy fideszes nagykutya, az a Völner Pál, aki a Fidesz–Magyar Polgári Szövetség Komárom-Esztergom megyei szervezetének 2006-tól, az esztergomi szervezetének pedig 2015-től az elnöke adhatja ki az engedélyeket, tehát hivatali befolyással való visszaélés történt, ennélfogva maga az engedély jogossága és erkölcsisége is vitatható.

3. A gyermekvédelmi törvénynek pár eleme káros és nem hatékony lélektani és jogi értelemben, bizonyos dolgok hiányoznak belőle, más dolgok meg jók, legalábbis részben jók (amik ellen nem is tiltakozik az ellenzék sem, csak azt kiegészíteni, megerősíteni szeretné, hogy jobb legyen, a gyerekeket jobban védje, de a Fidesz ellenáll, ilyen pl. a lelkészeknek legyen kötelező feljelentést tenni tudomásukra jutó szexuális bűncselekményekről akkor is, ha arról pl. gyónás során szereznek tudomást, ami csak annyit jelent, hogy a lelkészek ne álljanak a törvény felett).

4. Mit nevezünk szexuális propagandának, és mi az, ami sérti vagy elősegíti a gyermek/kiskorú fejlődését?

Egy olyan törvény, ami nem definiál világosan dolgokat, az csak rossz lehet, visszaélésre és kiskapukra ad lehetőséget.

Mi számít szexuális propagandának? Erre még Gulyás Gergely se tudott konkrét példát mondani!

A Búj, búj zöld ág kezdetű népdal, amit az óvodában énekeltetnek a gyerekekkel, már az szexuális propaganda, hiszen tömény szexuális metafora, tehát azt is bűncselekmény lesz ezentúl énekelni?! Vagy csak az, ha kifejtik, hogy mit jelent a metafora?

Ezek a számok 18 éves korhatárosak lettek?!

Hungária - Csókkirály

Udvaros Dorottya, Somló Tamás - Vetkőzés

KFT - Balatoni nyár

Koncz Zsuzsa - Csók nélkül képtelenség élni

Máté Péter - Álomlány

Fonográf - Hunyd le a szemed

A törvény egyébként maga a bűn! Hazugság, gyűlöletkeltés, és eleve alkotmány illetve alaptörvénysértő, de az ENSZ gyermekjogi egyezményét is megszegi. Az, hogy a pedofília és a homoszexualitás között összefüggés van, és még sorolhatnám a gondokat, de mind lényegtelen, csak figyelemelterelés.

A legaljasabb dolog: egy politikai háborúban, amit a Fidesz kezdett, a gyerekeket élőpajzsként használják fel. Persze nem ők az első áldozatok: igaz keresztények, határon túli magyarok... mind megtévesztettek, kihasznált áldozatok. Csupán tárgyak, bábukká váltak Orbán játszmájában.

Biztos, hogy valóban keresztények azok, akik magukat kereszténynek vallják magukat? Akik szerint a cél szentesíti az eszközt, és a valódi cél a teljes hatalom örök megtartása és a minél nagyobb vagyon megszerzése, az ellenfelek eltiprása?

Biztos, hogy Jézus erre tanít?! Gyümölcséről ismerszik meg a fa!

A különbség csak annyi, hogy a gyerekeknek nincs választásuk. Maga Orbán a politikai pedofília mintaképe.