A közteherviselésből miért nem kell a KATA-s vállalkozásoknak arányosan kivenni a részüket?
Abban egyetértek, hogy KATA a vállalkozás beindításara kell. Viszont, ha így van akkor miért nem csak 3-4 évig lehet fenntartani? Megszűnés után, ha 5 évig nem KATAzhatna ismét, az sem ártana.
Kiskapuzni használják adóelkerülére így csak..
Lehet, hogy azért nincs időkorlát, mert startupok után, másodlagosan a gazdaság fehérítését szolgálta, hogy aki feketén szolgáltatott valamit, annak legyen egy legális lehetőség, aminek nem túl nagy az ára és faék egyszerűségű az adminisztrációja (utalják a havi összeget és azzal le van tudva). A kevéssel több bevétel is több, mint a semmi.
Ha még jobban korlátoznák, vagy eltörölnék, nem biztos, hogy a pár százezer forint bevételt termelő kisadózók mind másik cégformára állnának át és lehet, hogy inkább feketén folytatnák.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!