Ez a Toroczkai László Politikus még viszi valamire, jóravaló ember igaz, jól értelmezi ahelyzeteket, és jó ötletei vannak?

10-es!

Remélem te magad sem hiszed el, amiket most leírtál. Ellenzik a nemzeti-felsőbbrendűséget? Akkor miért sírnak még mindig Trianon miatt (mely abszolút jogosan történt)? Miért akarják még mindig visszaszerezni az elcsatolt területeket? Tán nem felsőbbrendűségből? Más okból nem lehetne, mivel már rég nincs magyar többség azokon a területeken.

11-es!

A Kárpát-medence, és a volt Osztrák-Magyar monarchia nézeteim szerint egyetlen nemzetközösséget alkot, melyet újra kell egyesíteni.

Trianon nem volt jogos. Nem kérdezték meg pl. a kárpátaljai ruszinokat, hogy el akarnak-e kerülni Magyarországról (nem akartak). Az országhatárokat történelmi és kulturális, nem pedig nyelvi alapon kell meghúzni.

Nem Magyaroszág kiterjesztéséről van tehát szó, hanem újraegyesítésről. Az Erdélyi őslakos románok és szászok a tágabb értelemben vett magyar nemzethez tartoznak ugyanis. Erdély kulturálisan is Közép-Európához tartozik, míg Havasalföld és Moldva kelethez.

Újraegyesítés? Egyre viccesebb dolgokat írsz. Megkérdeztétek talán a románokat, horvátokat, szlovéneket, szlovákokat stb., hogy szeretnének-e újraegyesülni? Gondolom nem. A többsége köszönik szépen, mind jól vannak abban az országban, ahol élnek.

Arról meg nem is beszélve, hogy azért az ország, aki teleszüli, ezt a történelem már számtalanszor bebizonyította már. Magyarországon túlszaporodtak a környező országok állampolgárai, éppen ezért teljesen jogosan követelték azokat a területeket. Azoknál a területeknél, ahol magyar többség volt, nem feltétlen volt jogos, de ez már a magyar kormány hibája. Trianon után biztosítaniuk kellett volna nekik azt, hogy ezek a külföldön ragadt emberek betelepedhessenek Magyarországra. Pluszban hozzátenném még, hogy Magyarország mindkétszer a rossz oldalra állt a két világháború alatt. Erről sem tehet más, csak mi magyarok.

Itt egy-két besavanyodott válaszolónál biztos többre viszi/vitte.

Nyugodtan nézz utána a Virradat programnak (YouTube), aztán eldöntöd tetszik vagy nem.

Majd kiderül mire halad.

A károgókat meg hűen képviseli Dobrevájuk.

#10

"Mi Hazánk Ifjai tagnként hadd válaszoljak a kialakult vitára."

Az hogy minek vagy a tagja, nem jelenti azt, hogy bármennyire is értesz hozzá.

"Jómagan konzervatív álláspontot képviselve elvetem mindegyik fenti ideológiát."

A konzervativizmus nem ellentéte egyiknek sem. Sőt...

"A nemzeti-felsőbbrendűséget, fajelméletet a Mi Hazánk nyíltan ellenzi."

Esetleg szóban. Tettekben, illetve program nem.

Szóban a fidesz is ellenzi a lopást.

"Ha olyan politikus, aki az egész közösség érdekeit tarja szem előtt, és nem csak a saját táboráért, az éppen Toroczkai"

Ja, hát ez pl. nem igaz.

Valójában elképzeli, hogy mely tábornak politizál, és azt képviseli, akkor is ha nem akarják, viszont a teljes közösséget meg kifejezetten nem képviseli.

"A szakértőkre nem kötelességünk hallgatni. Meghallgatjuk a véleményüket, de azt, hogy az egyén számára mi a legjobb, elsősorban ő maga tudja eldönteni, és nem a szakértők."

Ennek aztán semmi értelme.

A programok, elképzelések kifejezetten szektorokat, társadalmi rétegeket, közösségeket érint, és nem egyén szintjére van lebontva, hogy Gipsz Jakabnak mit kellene tennie.

Ha pedig te teljesen szembemész a tudományos közösség által elfogadott állásponttal, amiben számtalan kutatás volt, ami álatámasztja azt, akkor te nem egy felelős, józan politikus vagy, hanem egy őrült.

Amúgy a példa kedvéért levezethetnéd mondjuk, hogy ha pl. azt vallják, hogy a Föld lapos, akkor az miért és melyik egyénnek jó. Mert abból még jó nem származott, amikor valaki szakértelem nélkül akart nagyot alkotni, mivela 2. vh-ban is pont ez ment, hogy szakértők nélkül megmondták, hogy melyik ember mennyit ér.

És ezt hozta össze a mihazánk.