Nem a világszégyene, hogy ilyen Kásler dönti el, hogy legyen harmadik oltás?

"Hol mashol oltanak harmadikkal? Mikor mondta a Pfizer hogy 4 hónapon belul kell a 3?"

Izrael például: [link]

Méghozzá azért, mert a nagyjából három hete elkezdődött negyedik hullámban az új fertőzöttek fele korábban be lett oltva.

Jó reggelt... (és nem védeni akarom a kormányunkat, de a 3. dózis már elég régóta napirenden van több helyen, nem Kásler ötlete ez)

Azért nem világszégyene, mert világszinten nagyon nincs konszenzus abban, mi legyen a harmadik oltással.

Az oltásgyártók szerint a harmadikat is abból kell adni, amiből az első kettőt, mert oltáskeverésre még nincsenek megfelelő adatok.

Más szakértők szerint keverni kell az oltásokat, mert úgy megbízhatóbb védelem alakul ki.

A WHO szerint még általában nincs elég adat, és különben is pofátlanság, hogy a fejlett országok már a harmadik oltáson gondolkodnak, miközben a fejlődő országok még az elsőre várnak.

Közben több országban már oltanak is, mondjon bárki bármit. (Izrael, Arab Emírségek)

Ami konkrétan Káslert és Magyarországot illeti, nyilván része a történetnek, hogy valahogy le kell szerelni az ellenzéket, akik ráharaptak arra, hogy sokaknál nem volt hatásos a Sinopharm. Szóval a nyakukon maradt kínai oltások eloltására pont nem lesz alkalmas a dolog, hiszen úgyis főleg a kínait kapottak fognak tolongani, nyilván főleg Pfizerért.

Na, megjött kis oltásellenes DK-s barátunk! :D

Aki persze nem DK-s és nem is oltásellenes, csak a "teljesen hatástalan" Sinopharm ellen van.

Csak ennek a hatástalanságáról a múltkor sem sikerült forrást bemutatnia.

Amit mutatott abból az jött ki, hogy mindegyik vakcina 96% körül van két oltás után, a Sinopharm pedig nyugdíjas korosztályban 84%-os.

Milyen szerencse, hogy nyugdíjasokat nem ezzel oltották.

Persze tolja a következő hazugságát, miszerint "1 millio nyugdijas kinaival van oltva".