Mit szólnátok egy ilyen globális programhoz, ha az LMBTQI és a kisebbségekről van szó?
Melegek:
1. A melegek szabadon házasodhatnak, örökbefogadhatnak.
2. A médiában mindenki számára elérhető lennének a LMBTQI tartalmak, de nem lenne kötelező, hogy szerepeljen egy LMBTQI személy egy adott filmben.
3. 12-től 18 éves korig kötelező lenne havi 2 érzékenyítő óra az iskolákban (erre azért lenne szükség, mert rengeteg EQ hiánnyal küzdő ember él a világban.)
4. A pride mindenhol be lenne tüntetve, hiszen a program alapján amúgy is az elfogadásra tanítják az embereket a különböző országok.
5. A nemváltás lehetséges, de nincs olyan, hogy semleges nem. Csak nő vagy férfi lehet az illető, az összes többi megnevezés szánalmas.
6. Az elfogadott szexuális beállítottságok: hetero, homoszexuális, leszbikus, biszexuális, transzexuális és aszexuális. Az összes többi (egyre nevetségesebb) szexuális irányultság nem elfogadott, még a pánszexualitás sem (akik szimplán biszexuálisok).
Kisebbségiek:
1. A diszkriminációt és a pozitív diszkriminációt is büntetné a törvény, hiszen mind egyenlőek vagyunk. Sem előnyhöz, sem pedig hátrányhoz nem juthat egy adott rassz vagy népcsoport.
2. A médiában nem kötelező, hogy egy adott filmben szerepeljen fehér, fekete vagy ázsiai származású ember. A filmek célja a szórakoztatás, kizárólag a rendező döntheti el, hogy kik szerepelhessenek a filmjeiben.
3. A White Lives Matter, valamint a Black Lives Matter mozgalmak tilosak. All Lives Matter-féle mozgalmak szabadok létrejöhetnek.
4. Az összes szélsőjobbos, a kurucz.infohoz hasonló oldalak megszüntetésre kerülnek, az ilyen mozgalmak/oldalak vezetői börtönbe kerülnek.
5. A politikai vezetők kötelesek az integrációra felhasználni minden kapott támogatást. Ennek az ellenőrzése szigorú keretek között kell hogy történjen.
válasza:A melegek által örökbefogadott gyerekek több pszichológia problémával küzdenek és kevesebb gyerekük lesz, nem támogatható.
Teljesen felesleges házasságnak nevezni a melegek együttélését, ott van regisztrált élettársi kapcsolat.
Nem lehet valójában biológiai nemet váltani plasztikai műtéttel, nem változik meg a génállományod, nem nőnek új belső szerveid stb.
Az államnak nem kell érdeklődnie a felnőtt állampolgára szexualitása iránt, az magánügy, felesleges listákat készíteni az összes perverzióról.
2-es!
Az első mondatot alá is tudod támasztani valamivel, vagy csak szimplán te gondolod így? Több ezer teljesen mentálisan egészséges, boldog felnőtt él, akiknek a szülei melegek voltak.
A 2. és a 3. bekezdést hagyjuk is, erre írtam az érzékenyítő órákat. Kitűnő terméke vagy a keleti rendszernek, néha úgy érzem a Made In China szöveg emberekre is érvényes születési helyétől függetlenül.
Az utolsó bekezdést meg végképp nem értem. Ha az államnak nem kell érdeklődnie az emberek szexualitása iránt, akkor miért ennyire melegellenes a kormány?
válasza:Hogyne:
A kormány nem melegellenes, csak pedofilellenes. A pedofilok büntetése nőtt, a melegség továbbra sincs büntetve.
5-ös!
Valahogy éreztem, hogy egy magyar cikket fogsz belinkelni, melyben olyan ember végzi a kutatást, aki abszolút elfogult a témában. Nyilván egy pap által létrehozott statisztika kicsit sincs befolyásolva az egyház által. Mellékesen hozzáteszem, hogy több ezer híres külföldi statisztika az ellenkezőjét állítja azoknak, amiket ez a pap próbál híresztelni kevés sikerrel. :)
válasza:#6 Mi az, nem sikerült megnyitni a linket az 5-ben?
Neked magyarnak tűnik Paul Sullins neve?
Mi lenne ha el is olvasnád? Talán zavar hogy ez is benne van a cikkben? " Az azonos nemű szülők által felnevelt gyermekek később, nemi érésük fázisai során nagyobb arányban vesznek fel nem-heteroszexuális nemi identitást és magatartásmintákat. Ezt a jelenséget már a melegpárti kutatók sem tagadják, 2019-ben két ellenkező előjelű tanulmány is ugyanerre lyukadt ki. Az egyik európai melegpárti kutatók, a másik egy amerikai szkeptikus elemzők csoportjának írása volt (Nanette Gartrell-Henny Bos-Audrey Koh: Sexual Attraction, Sexual Identity, and Same-Sex Sexual Experiences of Adult Offspring in the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study; illetve Walter Schumm-Duane Crawford: Scientific Consensus on Whether LGBTQ Parents Are More Likely (or Not) to Have LGBTQ Children – a szerk.)."
válasza:Mi az hogy "csak férfi és nő lehet az illető"
ebbe az európai parlament és az RTL klub biztos nem menne bele, az tuti.
válasza:Meg lehet kövezni, de én ezzel nagyrészt egyetértek. Van egy-két dolog, ami nekem túl radikális, de a nagyrésze szerintem jól leírja azt az utat, amin az emberiségnek haladnia kéne.
Nem értem, hogy miért akar mindenki mások életével foglalkozni. Meg kellene oldani a gondokat, beszüntetni az elnyomást és, akkor senkit sem zavarna semmi (ideális esetben). Ez a homofóboknak is jó lenne (hisz nem lenne ezzel tele a sajtó) és nekünk is (hisz végre azonos jogokhoz juthatnának a melegek és elmozdupna a társadalom egy jobb irányba).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!